eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeurlop uzupelniajacy? › Re: urlop uzupelniajacy?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: " " <0...@N...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: urlop uzupelniajacy?
    Date: Sun, 23 Jan 2005 16:41:18 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 20
    Message-ID: <ct0k3e$83g$1@inews.gazeta.pl>
    References: <csjniq$8gb$1@inews.gazeta.pl> <ct00cq$lhl$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: host-ip59-175.crowley.pl
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1106498478 8304 172.20.26.242 (23 Jan 2005 16:41:18 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 23 Jan 2005 16:41:18 +0000 (UTC)
    X-User: 0ldman
    X-Forwarded-For: 172.20.6.161
    X-Remote-IP: host-ip59-175.crowley.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:138914
    [ ukryj nagłówki ]

    Sulami <s...@o...pl> napisał(a):

    > Gdybyś jednak np. nie wkorzystał do końca sierpnia ubiegłego roku
    > przysługującego Ci urlopu w wymiarze 20 dni, nie ma nawet konieczności
    mówić
    > o urlopie uzupełniającym. Po prostu przysługuje Ci za ten rok jeden_ urlop_
    > w_ podwyższonym_ wymiarze.
    > Ponadto nie ma podstaw do proporcjonalego obliczania urlopu, bo nie
    dochodzi
    > do rozwiązania stosunku pracy.
    > Taką interpretację i wyjaśnienie znajdziesz na stronie PIP.
    > Myślę, że można to potraktować jako wiążące :)

    Widze ze kadrowa chciala mnie celowo/przypadkiem w bambuko zapakowac ;-)
    pomyszkuje na stronach PIPu zeby jej wyslac ta interpretacje.

    Dziekuje za wszystkie odpowiedzi.

    --
    Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1