Re: umowa sobie a kodeks sobie? /o nadgodzinach - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.astercity.net!news.aster.pl!not
-for-mail
From: "Artur R. Czechowski" <a...@h...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: umowa sobie a kodeks sobie? /o nadgodzinach
Date: Thu, 16 Sep 2004 10:47:15 +0000 (UTC)
Organization: Harmless Manjac Club, http://www.knm.org.pl/
Lines: 19
Message-ID: <s...@b...hell.pl>
References: <ci94rs$bui$1@inews.gazeta.pl> <ci9db4$oon$1@inews.gazeta.pl>
<ci9jlt$qfe$1@inews.gazeta.pl>
<s...@d...maczewski.dyndns.org>
<s...@b...hell.pl>
<s...@d...maczewski.dyndns.org>
NNTP-Posting-Host: blabluga.hell.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: mamut.aster.pl 1095331635 86600 62.121.102.27 (16 Sep 2004 10:47:15 GMT)
X-Complaints-To: a...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 16 Sep 2004 10:47:15 +0000 (UTC)
X-Tech-Contact: u...@a...pl
X-Server-Info: http://www.aster.pl/news/
User-Agent: slrn/0.9.8.0 (Linux)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:127101
[ ukryj nagłówki ]
On 2004-09-16, Pawel Kender Maczewski <p...@o...pl> wrote:
> Umowa o pracę nie jest masowym tworem, do którego wpisuje się ino pesel
> i nazwisko i nazwę firmy. Jest tworzona w określonej rzeczywistości
> prawnej, gdzie przepisy są ustalone. Jeśli więc jest sprzeczna z tymi
> przepisami, nie powinna być ważna wcale.
Mówię, to już jest sprawa dla prawników. Nie mam pojęcia, jakie są wytyczne
w tej kwestii. Jeśli masz jakieś podstawy, aby się tak autorytatywnie na ten
temat wypowiadać, to będę wdzięczny za podanie źródła.

> > Zaś wracając do tematu: jeśli KP stanowi, że nadgodziny mają być płacone, to
> > klauzula o niepłaceniu w umowie o pracę jest nieważna.
> PS. Miałeś płacone za nadgodziny? :)
Od czasu zmiany szefa nie brałem nadgodzin. A dzięki RCP wiedziałem, ile
przepracowałem :)

Pozdrawiam
Czesiu
--
http://blabluga.hell.pl/ksionszki/