eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjespecjalista ds. informatykiRe: specjalista ds. informatyki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!opoka.org.pl!news.idn.org.pl!news.sign
    off.com.pl!chlor.kofeina.net!not-for-mail
    From: Jakub Lisowski <j...@S...kofeina.net>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: specjalista ds. informatyki
    Date: Wed, 18 Jul 2007 09:44:26 +0000 (UTC)
    Organization: Kofeina.net
    Lines: 52
    Message-ID: <s...@j...kofeina.net>
    References: <f74jv8$cte$1@nemesis.news.tpi.pl> <f75dp4$ofp$1@news.interia.pl>
    <m...@4...com>
    <f7grn3$hks$1@nemesis.news.tpi.pl> <f7grnp$2fq7$1@opal.icpnet.pl>
    <f7gubp$mm9$1@nemesis.news.tpi.pl> <f7hvb2$dj7$1@opal.icpnet.pl>
    <f7j7k9$h1t$1@atlantis.news.tpi.pl>
    Reply-To: j...@k...net
    NNTP-Posting-Host: chlor.kofeina.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: chlor.kofeina.net 1184751866 25698 194.114.145.51 (18 Jul 2007 09:44:26 GMT)
    X-Complaints-To: u...@k...net
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Jul 2007 09:44:26 +0000 (UTC)
    User-Agent: slrn/0.9.8.1pl1 (Debian)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:210076
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 17 Jul 2007 22:07:51 +0200, Jackare <jacek>
    w <f7j7k9$h1t$1@atlantis.news.tpi.pl> napisał:

    >
    >> > raportowania wyników na zasadzie rzeczywistych niepodważalnych faktów a
    > nie
    >> > wodolejstwa, system mentoringu, gdize mentorem jest członek zarządu lub
    > rady
    >> > nadzorczej bądź też wspólnik spółki, system wciagania managerów do grona
    >> > partnerów lub wspólników i wiele wiele innych.
    >>
    >> Czy to też mógłbyś rozwinąć? Szczególnie to raportowanie.
    >>

    Jackare, po co ty to opisujesz Any Luserowi? Chciałby przycisnąć
    frajerów których zatrudnia i zastanawia sięjak, bo pewnie jego team
    pruje się nie tylko w szwach, ale wszędzie - dziwnym nie jest.

    On i tak nie jest w stanie wdrożyć tego modelu, bo jest za chudy w
    uszach i ma zapewne tylko jedną lokację, może w porywach kilka pokoi.
    Taki model jak opisujesz oczywiście działa, ale jeżeli sąsiadujący moduł
    jest w odległości krótkiego spaceru, co jakiś czas goście od modułu A
    idą do gości od modułu B i zaczynają dyskusję.
    Sytuacji to nie zmienia, dalej jest ścisły worksplit, ale samoświadomość
    trybików wzrasta.
    Ideałem jest takie poszatkowanie projektu pomiędzy lokacjami, aby w
    danej lokacji nie były robione dwa sąsiadujące ze sobą podsystemy, a
    pomiędzy lokacjami były jeszcze kwasy, wtedy kawałeczki ograniczają
    komunikację do minimum, a i to minimum odbywa się w większości przez
    system raportowania błędów.
    Minus jest taki, że jeżeli główny architekt ma jakieś braki kompetencyjne,
    to te braki wyjdą - a to praca nie tak podzielona, brakuje synergi, a to
    interface ma babole które ciężko przejś i zaczynają się debaty.
    Ale to i tak za wysokie progi na luserskie nogi.

    > przecież tu też zasadniczo ni ema odkrywania ameryki:
    > 1. Należy wiedzieć co się chce mieć w raporcie i co daje obiuektywną ocenę
    > 2. raportuje się tylko obiektywne, mierzalne fakty (np fakty ilościowe,
    > czasowe itp), jeżeli trzeba to od razu w odniesieniu do planów lub
    > obowiązujących norm

    Joel Spolsky: http://www.joelonsoftware.com/news/20020715.html i wiele
    innych, gościu jest konkretny i nie pieprzy marketingowego mumbo-jumbo.
    Sam opracowywałem niskonakładowe sposoby ataku na cele wyznaczone do premii,
    ale mi się nie chciało kombinować.

    > Jackare

    ja czyli jakub
    --
    Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
    Revoke.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1