Re: rozwiazanie umowy o prace, karta obiegowa a rozliczenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!news2.icm.edu.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-fo
r-mail
From: Kaizen <x...@c...sz>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: rozwiazanie umowy o prace, karta obiegowa a rozliczenie
Date: Thu, 07 Dec 2006 16:29:33 +0100
Organization: Rot13 corporation
Lines: 16
Message-ID: <r...@4...com>
References: <1...@7...googlegroups.com>
Reply-To: x...@c...sz
NNTP-Posting-Host: cqp43.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1165506721 17066 83.31.247.43 (7 Dec 2006 15:52:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 7 Dec 2006 15:52:01 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 3.2/32.830
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:197861
[ ukryj nagłówki ]
Pięknego dnia 7 Dec 2006 06:10:51 -0800, "ebrom" <e...@p...fm>
zakodował:

>pytanie jest takie: czy sa podstawy do tego ze musi te pieniadze
>zwrocic, skoro rozliczyl sie z zakladem pracy, podbij "obiegowke" w
>ksiegowosci, ze sie rozliczyl...

Czy podpisał osobną "lojalkę" zobowiązującą do zwrotu kosztów
szkolenia?
Nawet, jeżeli tak - to byłaby to dziwna lojalka, która obciąża go w
sytuacji, gdy to nie on rozwiązał umowę (sama się rozwiązała).
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates