-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!plix.pl!newsfeed1.plix.pl!goblin2!gobli
n.stu.neva.ru!newsfeed1.swip.net!npeer02.iad.highwinds-media.com!news.highwinds
-media.com!feed-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.c
om!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostra
da.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "cef" <c...@i...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
References: <jfohlg$615$1@news.icm.edu.pl> <jfpejp$s7q$1@node2.news.atman.pl>
<jfrjge$kj8$1@news.icm.edu.pl>
<4f215622$0$1268$65785112@news.neostrada.pl>
<4f218135$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
<4f2254e0$0$1220$65785112@news.neostrada.pl>
<4f2284f0$0$26684$65785112@news.neostrada.pl>
<4f2290c1$0$1256$65785112@news.neostrada.pl>
<4f2299ff$0$26691$65785112@news.neostrada.pl>
<4f229d77$0$1262$65785112@news.neostrada.pl>
<4f22a9f8$0$1216$65785112@news.neostrada.pl>
<4f22af88$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: obcięcie wynagrodzenia za karę
Date: Fri, 27 Jan 2012 16:54:00 +0100
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5931
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.6157
Lines: 20
Message-ID: <4f22c89a$0$1217$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.21.173.102
X-Trace: 1327679642 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1217 83.21.173.102:2836
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:239895
[ ukryj nagłówki ]Tomasz Kaczanowski wrote:
>> To akurat jest jasne. Tylko gdzie widzisz pozostałe przesłanki?
>
> Zaproponowano z tego co pamiętam (chyba, że wątki pogubiłem), aby
> wykorzystano manewr, że wszystkim w dziale zaproponują zmiany....
Jest jeszcze trochę innych wymagań, choćby liczba zatrudnionych,
ale skoro Dorota wspomina, że są jakieś działy, to może
jest to odpowiednio duża firma.
Ale wydaje mi się i tak, że jak
aneks -traktowany jako wypowiedzenie zmieniające- będzie odpowiednio
sformułowany,
to nijak nie da się podciągnąć tego pod winę pracodawcy w kontekście prawa
do odprawy.
Tzn czy jak się w tym wypowiedzeniu napisze, że przyczyną zmiany
warunków płacowych jest nieodpowiednie traktowanie obowiązków
przez pracownika, to ja nie wiem czy to się obroni w kontekście prawa do
odprawy?
Najnowsze wątki z tej grupy
- Pedalskie ogłoszenia na rządowej s. WWW oferty.praca.gov.pl:443
- Nauka i Praca Programisty C++ w III Rzeczy (pospolitej)
- Ile powinien trwać tydzień pracy?
- Jakie znacie działające serwery grup dyskusyjnych?
- is it live this group at news.icm.edu.pl
- praca 12/24
- 5 minut przerwy przy komputerze
- raczej już nigdy nie będę pracował w Polsce
- Stanowiska sztucznie tworzone
- Re: SOLUTIONS MANUAL: Optical Properties of Solids 2nd Ed by Mark Fox
- zapłata
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Re: Cwana cwaniurka czyli niemieccy oszuści.
- Jawność zarobków wszystkich
- rozmówki przy wódeczce...
Najnowsze wątki
- 2024-12-12 Warszawa => Administrator Bezpieczeństwa IT <=
- 2024-12-12 Ostrów Wielkopolski => Trener zespołu sprzedaży Call Center <=
- 2024-12-12 Kraków => Key Account Manager <=
- 2024-12-11 Białystok => Inżynier bezpieczeństwa aplikacji <=
- 2024-12-11 Warszawa => Specjalista Bezpieczeństwa Informacji <=
- 2024-12-11 Wrocław => Application Security Engineer <=
- 2024-12-11 Warszawa => Analyst in the Trade Development department (experience wi
- 2024-12-11 Lublin => Programista Delphi <=
- 2024-12-11 Warszawa => Spedytor Międzynarodowy <=
- 2024-12-11 Katowice => Key Account Manager (ERP) <=
- 2024-12-11 Katowice => Regionalny Kierownik Sprzedaży (OZE) <=
- 2024-12-11 Warszawa => Analityk w dziale Trade Development (doświadczenie z Powe
- 2024-12-11 Warszawa => Full Stack web developer (obszar .Net Core, Angular6+) <=
- 2024-12-11 Warszawa => Full Stack .Net Engineer <=
- 2024-12-11 Warszawa => Architekt rozwiązań (doświadczenie w obszarze Java, AWS