Pięknego dnia Tue, 18 Jul 2006 22:07:59 +0200, "Jotte"
<t...@w...spam.wypad.polska> zakodował:

>W wiadomości news:6fcqb2l0qqci8eil6jt22lb8rk0ps5nnet@4ax.com Kaizen
><x...@c...sz> pisze:
>
>>>Co to jest "firma"?
>> To jest słowo, którego Ty użyłeś jako określenie równoważne
>> konkretnemu przedsiębiorstwu.
>Gdzie?

Już nie pamiętasz?
"Czy pracodawca poszukuj?cy pracowników i zlecaj?cy tzw. "rekrutację"
anonsuje jakie firmy prowadził przedtem, jak się one nazywały, kiedy i
dlaczego zakończyły działalno?ć?"

>> I nie ma tu dużej różnicy, bo jest to
>> nazwa, pod którą spółka handlowa prowadzi przedsiębiorstwo.
>Czemu akurat spółka i w dodatku handlowa?

Bo to pojęcie prawa handlowego.

>> Natomiast, z pewnością, nie jest to żadna osoba zatrudniona w osobie
>> prawnej czy żaden z jej (współ)właścicieli.
>Osoba zatrudniona w osobie prawnej..., hmm brzmi nieco dziwnie, wydaje mi
>się, że napisałeś to, jakby to określić..., w pewnym pośpiechu...

Nie ważne jak brzmi, taka jest prawda. Jak szybko pisałem nie ma
znaczenia. Naprawdę nie wiesz co to osoba prawna?

>Ale zostawmy to, mam bowiem jednak inne zdanie w tej materii. Widać i mnie
>czasem udziela się idiotyczny casus językowy, któremu hołduje pewna
>określona grupa osób, do której należy wielu grupowiczów.

Masz na myśli tych, którzy mają _jakieś_ pojęcie o prawie i posługują
się pojęciami prawniczymi?

>Pracodawca - oczywiście - prywatny, prowadzący własną działalność
>gospodarczą, raczej nie jednoosobowo.

DG z definicji jest jednoosobowa.

Czemu musi być prywatny??

Co znaczy, że prywatny? Jak jest SA której właściciele to w 100% osoby
fizyczne nie prowadzące DG to pracodawca jest prywatny? A czy jak SA
ma 10% udziałów Skarbu Państwa to już nie jest prywatnym pracodawcą?
Zdefiniuj swoje określenie, jeżeli nie używasz tych zdefiniowanych
przez prawo.
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates