eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjenegocjacja warunków po umowie próbnejRe: negocjacja warunków po umowie próbnej
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!not-for-mail
    From: Asmodeusz <c...@n...asmodeusz.prv.pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: negocjacja warunków po umowie próbnej
    Date: Wed, 07 Sep 2005 08:44:59 +0200
    Organization: Netia Telekom S.A.
    Lines: 54
    Message-ID: <dfm299$2d7$1@213.241.76.67>
    References: <dfkahl$2vd$1@inews.gazeta.pl> <dfkckq$brs$1@inews.gazeta.pl>
    <dfkd26$s2k$1@news.onet.pl> <dfke4v$i30$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213.241.76.67
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: nefryt.internetia.pl 1126075497 2471 213.241.76.67 (7 Sep 2005 06:44:57 GMT)
    X-Complaints-To: a...@i...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Sep 2005 06:44:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <dfke4v$i30$1@inews.gazeta.pl>
    X-Accept-Language: pl
    X-Tech-Contact: u...@i...pl
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.7.8) Gecko/20050718
    Debian/1.7.8-1sarge1
    X-Server-Info: http://www.internetia.pl/news/
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:160305
    [ ukryj nagłówki ]

    Użytkownik mhl999 napisał:
    > Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl> napisał(a):
    >
    >> mhl999 napisał(a):
    >> > Narol <n...@g...pl> napisał(a):
    >>
    >> >
    >> >>Czy używać takiego argumentu, że jak nie to ja rezygnuje z tej pracy ?
    >> >
    >> > najglupszy jakiego mozesz uzyc
    >>
    >> Argumenty w negocjacjach nie dzielą się na głupie i mądre, tylko na
    >> skuteczne i nieskuteczne, ewentualnie prawdziwe i nieprawdziwe.
    >> Co do meritum, dlaczego uważasz akurat ten za najgłupszy?
    >> A może jest prawdziwy?
    > przepraszam, nieskuteczny :) mialo byc
    > a na pytanie dlaczego, bo to taki maly element szantazu, ktory nie powinien
    > byc stosowany przez osobe po umowie probnej. moje zalozenie jest takie, ze
    > narol nie pracowal jeszcze "na pelnych" obrotach. wszedl jedynie w pewien
    > styl pracy, ktory panuje w firmie. do pelnej aklimatyzacji musi popracowac
    > jeszcze jakis czas. argument o odejsciu moze swiadczyc o obojetnosci jego
    > wobec firmy (nie wy to ktos inny).
    > oprocz tego umowa mu wygasla i patrzac na upartego nikt nie musi mu jej
    > przedluzac.
    >
    Skuteczny. Ja takiego użyłem kilka lat temu. Później zawsze byłem
    uwzględniany przy podwyżkach tak samo jak inni pracownicy i w efekcie
    przez cały czas pracy zamiast w dolnej części widełek zarobków w firmie,
    mieściłem się bliżej górnej granicy.
    I nie było w tym żadnego szantażu. Po prostu wiem ile mi do życia
    potrzebne i kwota poniżej mojego minimum nie wchodzi w grę. Nie po to
    się pracuje żeby dopłacać do interesu.
    Inna sprawa że w moim przypadku nie było żadnych ustaleń, a we
    początkowych rozmowach sugerowano kwoty znacznie wyższe niż zaproponowana.
    Z mojego punktu widzenia to byłby po prostu zmarnowany okres czasu w
    którym mogłem szukac lepszej pracy, a poświęciłem go na pracę w okresie
    próbnym. Dlatego po prostu odmówiłem podpisania umowy i uważam że to był
    bardzo skuteczny i jedyny możliwy argument.


    >> Inna rzecz, że Narol próbuje wyrwać coś ponad wcześniejsze ustalenia.
    > mysle, ze dobrym punktem wyjscia bedzie wynegocjowanie gornych widelek
    >

    No właśnie. Jeśli znał wcześniej górne widełki płacowe i nie odpowiedały
    mu to powinien zrezygnować od razu. Gdybym planował ponieść konkretne
    koszty na pracownika i nagle okazałoby się że musze wydać więcej niż
    zakładane maksimum ... cóż, podpisałbym umowę na czas określony i zaczął
    szukać nowego



    --
    'Asmodeusz'

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1