Dnia Sat, 9 Apr 2005 12:20:09 +0200, Immona
<c...@W...zpds.com.pl> napisał:

> Nie wiem, czy nim w tej sprawie jestem i czy jest tu potrzebny w ogole
> fachowiec. W transakcji, jaka jest umowa o swiadczenie pracy, pracownik
> dysponuje swoja praca i ja sprzedaje, pracodawca dysponuje pieniedzmi i
> za
> nie czyjas prace kupuje. Jesli za produkt uznajemy prace, to jasne jest,
> ze
> to pracownik tym towarem dysponuje i go sprzedaje, a wiec popyt na prace
> to
> popyt na sile robocza.
>
> Gdyby chciec to rozpatrywac w druga strone, gdzie to pracodawca bylby
> dysponentem "produktu", nalezaloby mowic o popycie na stanowiska pracy
> (jobs).

Oczywiście się z Toba zgadzam, w dodatku nazywam firmy zatrudniające ludzi
pŁacodawcami (zgodnie z logiką i rzeczywistością).
A teraz powiedzmy sobie, czym zajmuje sie pl.praca.oferowana ;)

--
Miałem jakiś pomysł na nowego siga, ale chwilowo wyleciał mi z pamięci.
(priv: z lewej from, w środku małpa, z prawej gazeta.pl)