eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusje"na czarno"Re: "na czarno"
  • Data: 2005-08-14 09:12:34
    Temat: Re: "na czarno"
    Od: Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    futszaK napisał(a):
    > Sat, 13 Aug 2005 10:55:46 +0200, użyszkodnik Zbyszek Tuźnik
    > <d...@b...pl> napisał:
    >
    >
    >>A ile? Nie chcę Boże broń używać później tej wielkości jako argumentu w
    >>dyskusji - zwłaszcza przeciwko Tobie. Interesuje mnie jedynie jakie
    >>obciążenie uznajesz w obecnej chwili za dopuszczalne, tzn. jaką dla
    >>ciebie ma wartość (procentowo od dochodu, albo kwotowo) poniższe:
    >
    >
    > 10%


    A skad wiesz, że akurat tyle (wstawić dowolną wartość)?
    Żaden *racjonalny* powód za tym nie przemawia. Jedyną merytoryczną
    wielkością przy ustalaniu wysokości podatków są potrzeby budżetu państwa
    [1] i to właśnie w zależności od nich - tudzież od ideologii/pragmatyki
    którą kierują się przedstawiciele władz -zależy w jakim stopniu dana
    grupa społeczna będzie brała udział we współfinansowaniu tychże potrzeb.[2]

    [1] potrzeby też oczywiście są określane przez władze - po uważniejszym
    lub mniej uważnym wsłuchaniu się w głos ludu rzecz jasna.
    [2] bo warianty rozwiązania są różne i zależą przede wszystkim od
    światopoglądu - chyba.
    Od podatku pogłównego, degresywny, liniowy, "liniowy" z kwotą wolną,
    progresywny, do np. likwidacji PIT i finansowania wszystkich wydatków
    budżetowych z VAT - wszystkie powyższe dałoby się z etycznego punktu
    widzenia zarówno bronić jak i atakować.

    Zbyszek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1