Dnia Wed, 24 Oct 2007 18:18:30 +1300, Immona <c...@n...gmailu>
w <ffmkjk$el3$1@inews.gazeta.pl> napisał:

> Jakub Lisowski wrote:
>> Dnia Sun, 21 Oct 2007 13:17:02 +1300, Immona <c...@n...gmailu>
>> w <ffe5qb$evr$1@inews.gazeta.pl> napisał:
>>
>> Ja osobiście mówiłbym o znajomości gdybym miał praktyczną wiedzę, co
>> jest w tych ustawach i jak się je stosuje. Z naciskiem na stosuje.
>
> Probujesz podac generalna definicje, tymczasem "znajomosc" czegokolwiek
> w ogloszeniu o prace moze oznaczac rozne rzeczy w zaleznosci od reszty
> tresci zawartych w ogloszeniu. Byla tu niedawno dyskusja o "znajomosci
> Excela" i wynikalo z niej, ze moze to oznaczac, ze kandydat wie, co to
> jest adres komorki i umie uzyc funkcji SUM, a moze to oznaczac, ze
> kandydat ma biegle tworzyc zaawansowane makra. Widzac "znajomosc" w

No.

> ogloszeniu trzeba zdroworozsadkowo ocenic, jaki poziom znajomosci bedzie
> w praktyce potrzebny na stanowisku opisywanym przez ogloszenie. Sadze,
> ze w ogloszeniu omawianym w tym watku chodzi o ten poziom, o jakim ja
> mowilam: pobiezna orientacja wynikajaca z przeczytania ze zrozumieniem.
> Gdyby ktos chcial osobe o takiej znajomosci, jaka Ty opisujesz, wsrod
> innych wymagan byloby wyksztalcenie prawnicze.

Jeżeli pracowałaś w budżetówce, to jestem skłonny przyznać ci rację.
Ja robiłem w jednostce która beła częściowo finansowana z budżetu, ale
jak czegoś potrzebowałem, to byłem ogólnie sam.
Nie od dzisiaj wiadomo, że jak człowiek się przyzna do umienia czegoś,
to to będzie musiał już zawsze robić.

Nadal uważam uważanie, że z podanym zakresem kompetencji to ma być
przeciętny student za nadużycie.

> I.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.