On 19 Pa , 10:46, "zasiu" <z...@w...to.gower.peel>
wrote:
> Praktyka wskazuje, e ogólne poj cie w ww. sprawach na stanowisko
> informatyka w urz dzie wystarczy (spece tam zwyczajnie nie startuj ).

dokladnie. Pare lat temu krotko pracowalem jako szef dzialu IT w
jednostce administracji rzadowej (mala jednostka, ok 50 osob). Dzial
liczyl 5 osob. W praktyce wiekszosc pracy wykonywalem sam, bo
specyalisty miejscowe byli 2 jakosci (zainstalowac winde workstation -
owszem, ale serwera - juz nie. A dhcp to byla dla nich nazwa jednostki
chorobowej). Zarabialem 3k netto - razem z premia. Gdyby nie premia,
mialbym 2k netto. Dodam, ze patrzono na mnie krzywym wzrokiem, ze
"taki krotki staz, a tak duzo zarabia". Po zreorganizowaniu sieci i
pracy dzialu jak najszybciej wrocilem do biznesu.

> Oczywi cie, e przez pierwsze pó roku taka osoba si b dzie uczy a,
> superspece niekoniecznie id do bud etówki na admina.Taka praca zapewne
> ogranicza si b dzie do utrzymania podstawowych serwerów, strony www,
> komputerów w LAN, konfiguracji cza od ISP i kontaktu z operatorem,
> zapisaniu technicznych warunków do specyfikacji/zamówienia na sprz t/us ugi
> IT potrzebne urz dowi. To _nie_jest_ jaki kosmos. I nie powinien by
> problemem dla adnego absolwenta informatyki (jak równie studenta).

Zgoda - ale - do IT w administracji nie idzie sie po to, by sie uczyc.
Idzie sie po to, zeby miec swiety spokoj, albo zeby krecic lewizny (bo
kto w koncu pisze zalozenia techniczne do siwz?).

Generalnie - jesli nie potrafi sie zrobic czegos, to szuka sie
dupochronu. Rozwiazanie problemu jest najmniej istotne. I wiecej -
jesli ma sie cos zrobic, to najpierw szuka sie prawnej mozliwosci
unikniecia tego...


--

Pozdrawiam,

glos