Użytkownik "Kira Falernowa" <k...@w...mi.stad> napisał w wiadomości
news:slrndt7u7p.1vv2.kira@falcon.3net-tech.eu.org...
> On 2006-01-22, the_foe <t...@W...pl> wrote:
>

> Kira
> (przyznaje, twoja ekonomia jest prostsza... ale nie o to idzie)

eh i taka nagroda za to ze staralem sie uproscic pewne rzeczy bys to
zrozumiala zamiast po prostu wysmiac glupty ktore napisalas. twierdzenie ze
podatki do glupota to... najglupasza rzecz jaka slyszalem. Poczytaj sobie o
gostku co sie zwie Keynes. Clopak wyjasnil prawie wszytko, no moze tylko nie
rozwiazal problemu czemu krzywa Philipsa nagle pzrestala dzialac. Przed nim
wszyscy ekonomisci mysleli tak jak ty, do czego to doprowadzilo wiemy.
Przede wszytkim trzeba wiedziec ze jedyna powazna sila wplywajaca na
inwestycje i innowacyjnosc nie jest fiskalizm a rynek, a dokladniej wolny
rynek. Czy uwazasz ze firma, ktora nie musi placic podatkow ale jes
monopolista bedzie inwestowala wiecej niz firma opodatkowana 50% stawka ale
w rynku o konkurencji pelnej? (Hint: SAAB i Volvo).
Inna sprawa. Masz poglad na PKB iscie Millerowski: PKB to wymiar bogacenia
sie. Bull shit. Tak patrzac to Japonia od 10 lat stoi w miejscu bo nie maja
wzrostu gospodarczego. Wazniejszy jest chocby srednia akumulacja kapitalu na
jednego obywatela.
Traktujesz rynek zbyt jednorodnie. Co z tego ze dzieki malym podatkom
producent spinaczy bedzie mogl konkutrowac z chinczykami, skoro zachodni
producent samochodow nie otworzy fabryki w lubelskim bo panstwo nie ma kasy
na zbudowanie, ba nawet wyremontowanie drogi do tej fabryki?
A dlaczego USA jest najpotezniejsze na swiecie? Przeciez PGB per capita nie
jest jakies wstrzasajace. Nie jest tez najwiekszym eksporterem (chyba 3.
miejsce). Najwazniejsze jednak ze to najwiekszy rynek wewnetrzny, a
amerykanie sa najbogatsi jesli brac pod uwage ich zakumulowany majatek.