> Oczywiscie, ja po prostu sie oburzylem, ze facet
> 1. nie przedstawil swojej sytuacji dokladnie
to prawda.

> 2. jedyne na co go bylo stac to marudzenie jak mu ciezko i ze _musi_ sie
> dzielic swoja bezcenna wiedza!
a skad wiesz, ze "_musi_ sie dzielic swoja bezcenna wiedza" - za malo informacji
podal (co slusznie zauwazyles w pkt.1).
ja to odebralem jako cos w stylu:
"jestem programista, szef wyczytal, ze java jest prosta i kaze mi uczyc
pracownikow innych dzialow, bo sadzi, ze sami beda sobie costam robic,
co dotychczas robilem ja jako programista" - czyli ze to jest zagrozenie
dla jednostki. Zagrozona jednostka ma prawo czuc sie zagrozona ;-)
i bronic SIE (indywidualistycznie).

> 3. wszyscy jak jeden maz wspolczuli mu i prowponowali prowadzenie dywersji
nie zauwalyem w mojej odpowiedzi wspolczucia ani propozycji dywersji.
__jesli__ jest tak, jak opisalem w odpoweidiz na pkt.2 to moze spokojnie
ich uczyc _Javy_ (bo tego oczekuje szef) a jesli SZEF nie kaze mu ich uczyc
przynajmniej podstaw: _informatyki_, _analizy_, _projektowania_,
_programowania_ i dopiero _programowania w javie_ to i tak ich niczego
nie nauczy. ale to SZEF mu kazal wlasnei tego od razu uczyc, wiec moze
spokojnie to robic...
czy to dywersja? to jest wykonywanie polecen sluzbowych, ale bez obaw,
ze kopie sie pod samym soba dolek.

pozdrawiam

romekk