mgl wrote:

> ixixixi wrote:
>> Założę się, że napisałeś te słowa w programie napisanym w C++
>> uruchomionym w OS napisanym w C/C++, a dookoła masz
>> nauruchamiane masę softu napisanego w C++. Komunikacja sieciowa
>> też zapewne odbyła się przy wsparciu softu napisanego w C++.
>
> Hint dla Ciebie: widocznie Java niekoniecznie jest lepszym
> wyborem do pisania oprogramowania dla domowego użytkownika
> Windows. I pisania systemów operacyjnych. No cóż, co do
> wszystkiego, to do niczego.

Ja sie nie zajmuje pisaniem oprogramowania ale wydaje mi sie, ze o
wyborze technologii nie decyduja czynniki "techniczne" tylko
ekonomiczne.
Firmy piszace oprogramowanie sa nastawione na maksymalizacje zysku
poprzez minimalizacje kosztow osobowych. Czlowiek "piszacy" w
Java wytwarza oprogramowanie taniej niz czlowiek "piszacy" w C
czy assemblerze. Podobnie zreszta bylo kiedys przy pisaniu
oprogramowania bazodanowego pod DOS - taniej bylo wyklikac w
FoxPro niz napisac do skompilowania pod Clipper.
Z technicznego punktu widzenia wazna jest jakosc kodu rozumiana
jako bezblednosc i szybkosc wykonywania operacji przez komputer.
Tutaj olbrzymie znaczenie ma doswiadczenie piszacego w C lub
assemblerze oraz jakosc narzedzia (jego bibliotek) do wyklikania
w Java.

>> trendy :-D Piszą w tym tylko wciskacze softu, których
>> odbiorcami są inne firmy, w których ludzie nie wiedzą co
>> kupują, bo też się nie znają.

To jest bardzo czesto prawda i okazuje sie, ze do prostej roboty
trzeba ksiezycowego sprzetu zeby jakos chodzilo i nie trzeba bylo
czekac godzinami na raporty.

> Pewnie dlatego głupie banki same sobie piszą systemy w Java. Oj,
> głupie banki, nie znają się liczeniu kasy...

Rozwoj rynku oprgramowania nie poszedl niestety w kierunku pisania
oprogramowania przez specjalistyczne firmy i dzieki takim
wynalazkom jak kiedys FoxPro a teraz Java czy temu podobne firmom
bardziej sie oplaca zatrudnic "programistow" na etaty niz zamowic
oprogramowania u specjalistow. Problemem moze byc rowniz brak
owych specjalistow :-(((

>> by tego przecież nie kupił. Zwłaszcza, że mógłby mieć 10X
>> wolniejsze kompy/serwery i soft w C++, który by działał na tych
>> złomach 2X szybciej niż Java na tych szybkich.
>
> A jakie znasz serwery, że oddzielasz je od "kompów", zapominając
> zresztą przy tym, że szybkość przy wielu zastosowaniach ma
> mniejsze znaczenie niż stabilność? I o jakich firmach mówisz, w
> których koszt sprzętu jest istotny przy cenie działającego na
> nim oprogramowania? No proszę Cię...

Prosze bardzo: SCO na Intelu vs AIX na RS6000. To samo
oprogramowanie bazodanowe mozna bylo uruchomic na obu ale
oczywiscie dostarczono wersje druga.

--
Pozdrowienia!!StaCH
Sieci,systemy,serwis PC,alarmy,kamery,domofony,sterowniki PLC.
http://www.uniprojekt.com mobile:wap.uniprojekt.com