sarra napisał(a):
> Jak uważacie, czy na rozmowie warto cos podkolorowac, czy tez mowic prawde i
> tylko prawde (no w pewnych granicach)?
Mówić prawdę lub mowić wszystko, co ma się do powiedzenia tylko tam,
gdzie ma się całkowitą pewność, że odpowiedź jest poprawna (w sensie -
nie interpretujemy błędnie swojego zachowania, przykłady w tekście).

> Miałam wczoraj kilka pytan i wahałam sie jak na nie odpowiedziec.
> Odpowiedzialam zgodnie z prawdą, mając nadzieje, że bedzie to docenione.
> Ogolnie starałam się wyjsc na osobe wiarygodną i godna zaufania.
>
> Pytania na które odpowiedzialm zgodnie z prawdą to np:
>
> 1. Znajomosc okreslonych programow w skali od 1-5?
> Moja odpowiedz: 3 bo co prawda uczylam sie tego programu na studiach, ale
> musialabym sobie go przypomniec
I tu jest ok.

>
> 2.Z jakich powodów lubie i nie lubie pracowac w grupie?
> Nie lubie bo mam czasem problem z przyjeciem cudzego toku myslenia, ale wiem
> ze jest to moja wada i staram sie nad nia panowac.
I to niekoniecznie musi być Twoja wada. Tzn. owszem - każdy członek
zespołu powinien móc wypowiedzieć swoje pomysły, bo wówczas praca
zespołowa może być bardziej efektywna, ale potrzebny jest również lider,
który pracą grupy będzie koordynował i debilne pomysły odsiewał.
Ewentualnie, gdy w trakcie wykonywania jakiegoś zadania, pewna osoba w
zespole, już po fazie planowania, przedstawia pomysł burzący
dotychczasową przez wszystkich przyjętą koncepcję to primo - wcale nie
oznacza, że jest b. kreatywna i należy jej słuchać, bo rozpoczęcie
zadania od nowa może zantagonizować zespół, wprowadzić zakłócenia etc.
secundo - taka osoba może dążyć do przejęcia władzy w grupie poprzez
narzucenie swojego zadania i własnych norm działania.

> dobrze odpowiedzialam, czy powinnam byla powiedziec
> ad1. 5
> ad2. bardzo lubie prace w grupie i nie ma wad
IMHO dobrze, chociaż na pytanie drugie należało się odpowiedzieć nieco
więcej.

pozdr.
m.
>
>