Jan Kowalski napisał(a):

>> A znasz pojęcie autoryzacji?

> Znam oczywiście i obecnie grzecznie dziękuję za propozycje
> rozmowy z dziennikarzem (nawet odpowiedź na jedno pytanie),
> jeżeli nie ma mowy o autoryzacji. To była "wpadka", która
> mnie dużo nauczyła. Jestem człowiekiem, który pomimo dość
> dużej już praktyki zawodowej uważa, że
> nauki nigdy dosyć ;).

To niech to będzie lekcja nr. 1.
Zgodnie z Prawem Prasowym, udzielający wywiadu lub/i informacji sam
powinien zażądać autoryzacji. Powinien zrobić to ZANIM dziennikarz zada
pierwsze pytanie. Żądanie autoryzacji po udzieleniu odpowiedzi na
pytania dziennikarza jest bezcelowe, bo wówczas przedstawiciel prasy nie
musi niczego autoryzować.

>> Znów przypominam: to nie są łamy gazety a grupa dyskusyjna.
>> Tu rozmawiamy prywatnie.

> I wyrażamy opinie. Uważam, że "dziennikarz" - to zobowiązuje.
> Również prywatnie. Osobiście nie rozróżniam (w sensie opini
> użytych w swoich wypowiedziach) tego co mówię prywatnie,
> od "służbowego". Stać mnie na to.

Formy pracy dziennikarskiej narzucają pewne kanony wypowiedzi w
zależności od miejsca publikacji. Inaczej tworzy się felieton, inaczej
reportaż do wielonakładowego miesięcznika branżowego, inaczej konstruuje
wywiad, którego odbiorcą ma być człowiek młody.
Inaczej też pisze się na grupy dyskusyjne.
Mnie stać na to, by odróżniać te różnorodne formy wypowiedzi.

Dla mnie EOT.

Pitt