Re: godziny nadliczbowe w upale - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: godziny nadliczbowe w upale
Date: Fri, 16 Jul 2010 22:58:12 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 20
Message-ID: <i1qh57$gr4$1@news.onet.pl>
References: <i1c1fq$m78$1@sunflower.man.poznan.pl> <i1cr1n$3kr$1@inews.gazeta.pl>
<i1d0a3$j8r$1@news.dialog.net.pl> <i1de0u$au7$1@inews.gazeta.pl>
<1...@p...fixed> <i1dhev$tcf$1@news.dialog.net.pl>
<1n1bixcpcghtm$.dlg@piki.fixed> <i1fuem$726$1@news.dialog.net.pl>
<yr575ov0utz$.dlg@piki.fixed> <i1i5f9$dgg$1@news.dialog.net.pl>
<1...@p...fixed> <i1iitr$l4h$1@news.dialog.net.pl>
<i1l118$kc0$1@node2.news.atman.pl> <i1l34s$15h$1@news.dialog.net.pl>
<i1l58h$l0e$1@node2.news.atman.pl> <i1l6fu$381$1@news.dialog.net.pl>
<i1lc1h$lug$1@node2.news.atman.pl> <i1niba$b09$1@news.dialog.net.pl>
<i1ntb7$104$1@node2.news.atman.pl> <i1nvd9$iqd$2@news.dialog.net.pl>
<i1oqh7$4qr$1@node2.news.atman.pl> <i1qd13$rag$1@news.dialog.net.pl>
<i1qegg$8vs$1@news.onet.pl> <i1qf75$sjj$1@news.dialog.net.pl>
<i1qfjv$c9h$1@news.onet.pl> <i1qg9k$t6o$1@news.dialog.net.pl>
NNTP-Posting-Host: host-89-231-120-212.warszawa.mm.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1279313895 17252 89.231.120.212 (16 Jul 2010 20:58:15 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 16 Jul 2010 20:58:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.24 (Windows/20100228)
In-Reply-To: <i1qg9k$t6o$1@news.dialog.net.pl>
X-Antivirus: avast! (VPS 100716-1, 2010-07-16), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:236117
[ ukryj nagłówki ]
Jotte pisze:
> W wiadomości news:i1qfjv$c9h$1@news.onet.pl Liwiusz
> <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>
>>>>> O siedzących za długi alimentacyjne nie słyszałeś?
>>>> Nie za długi się siedzi, tylko na narażanie na niemożność
>>>> zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.
>>> Niepłacenie alimentów wcale nie musi narażać na niemożność
>>> zaspokojenia _podstawowych_ potrzeb.
>> Skoro tak, to wówczas niepłacenie nie jest karalne.
> Akurat.
> http://www.slowoludu.com.pl/gazeta/codzienna/2003/IX
/12/10.pdf
> http://gospodarka.gazeta.pl/pieniadze/2029020,52983,
2683205.html

Zerknij jak brzmi ten przepis, chyba że chcesz pozostać z wiedzą na
poziomie gazet.

--
Liwiusz