gromax wrote:

> A tak np. spójrzmy na UK i ich system emerytalny - państwowo emeryci po
> 44/39 latach pracy (m/k) otrzymują od państwa jakieś grosze w większości
> pozwalające na pokrycie rachunków, czesto z tego nawet na lekarstwa im nie
> starcza. I większość się opiera o prywatne i firmowe ubezpieczenia. a jak
> ktoś się nie zabezpieczy wcześniej (tzn nie będzie odkładał np do
> odpowiednika naszego ofe) to szybciutko będzie się musiał pozbyć wszelkich
> dóbr typu dom, samochód i dziadować po rodzinie. tylko dlatego że nie
> myślał wcześniej

Dodam, ze w krajach, w ktorych nie ma panstwowego systemu emerytalnego
lub jest on ograniczony, bardzo pozytywnie sie to odbija na rynku
nieruchomosci. Fundusze funduszami, krach gospodarczy zawsze jest
mozliwy, choc ryzyko w tej chwili nie jest wielkie, a portfele funduszy
sa zdywersyfikowane - wiele osob traktuje jednak nieruchomosci jako
inwestycje najbezpieczniejsza i jeszcze "po drodze" bezposrednio dla
nich uzyteczna. Wzrost popytu nakreca branze budowlana i developerska,
ceny wynajmu spadaja do poziomu ulatwiajacego start w zycie mlodym
ludziom przed wzieciem przez nich pierwszego kredytu, cala sytuacja
posrednio nakreca gospodarke.

I.