Dnia Thu, 31 Mar 2005 14:05:53 +0200, Zbyszek Tuźnik <d...@b...pl>
napisał:

> Krzysztofsf napisał(a):
>> Dnia Thu, 31 Mar 2005 13:52:12 +0200, Zbyszek Tuźnik
>> <d...@b...pl> napisał:
>>
>>> Krzysztofsf napisał(a):
>
>>>
>>> Masz oczywiście jakąś podstawę prawną na to twierdzenie?
>>>
>>>
>> Oczywiscie , ze nie.
>
> Aha.
>
>
>> Twierdze, ze rzad rekoma zusu moze ci zmienic prawa do twojej emerytury
>> wg swojego widzimisie, a ty nie mozesz nic z tym zrobic.
>
> Nienienie, nie rząd - parlament we współdziałaniu (na ogół) z
> prezydentem - ustawą/ami. Rzeczywiście może - nie według swego
> widzimisię, ale istotnie dość znacznie - w określonych przez prawo
> granicach. Uważam to (posiadanie takiej, m.in., władzy przez wybierany w
> wolnych wyborach parlament) za nieuniknione w demokracji. Jeśli masz
> jakiś lepszy pomysł na funkcjonowanie państwa to go przedstaw, może na
> ciebie zagłosuję.

Ale co to ma wspolnego z ubezpieczeniem i jego wiarygodnoscia?
Jedyny wybor jaki przedstawiano w tym zakresie obywatelom, dotyczyl pewnej
grupy wiekowej, ktora mogla wybrac pomiedzy starym czy nowym systemem
emerytalnym. Brak jakichkolwiek pisemnych zapisow, w ktorych zus cokolwiek
gwarantuje obywatelowi rozpoczynajacemu przymusowa wspolprace z ta
"firma". Przy okazji przypominam, ze mamy system pokoleniowy i skladki ida
na aktualnych emerytow, brak informacji o kosztach zus wplywajacych na
wartosc wplat na 1-y filar.

>
>> Masz jakas podstawe prawna, zeby temu zaprzeczyc?
>
> Konstytucję RP - śpieszę się, więc nie podam ci stosownych artykułów,
> jeśliś ciekaw i nie możesz/chcesz sam ich poszukać, to podam je jutro.
>
> pozdrawiam
>

Oczywiscie. Chetnie poczekam. Zapewne w okolicach zapisu o prawie do
pracy, i rownie jak ten zapis realne :)


--
Używam programu pocztowego wbudowanego w Operę: http://www.opera.com/m2/