Kira wrote:

>>niby w tym ze nie placac Ci skladek za ubezp. spoleczne
>>pozbawia cie emerytury i nie placac skladze ze zdtowtone
>>dostepnu do bezplatnej slubzy zdrowia.
>
> Skąd założenie, że każdy ma ochotę pozbywać się 1/3 zarobionych
> przez siebie pieniędzy na coś, co mu i tak nie wystarczy ani do
> normalnego w miarę życia, ani nie zapewni opieki zdrowotnej?
>
> Od 1000zł samego ZUSu masz jakieś 200zł. Miesięcznie.
>
> Czyli zabierają Ci rocznie 2400zł.
>
> Jedna wizyta u lekarza kosztuje 50zł.
> Średnio w roku, o ile nie jesteś przewlekle chory, jesteś
> u lekarza powiedzmy średnio raz na miesiąc (doliczam tutaj
> np. dentystę czy innego tam od przeglądów). Daje nam to
> jakieś 600zł. Rocznie.
>
Złe założenia, to nic dziwnego że i wynik dziwny. Średnia w
społeczeństwie wygląda zupełnie inaczej.
Bezpłatna służba zdrowia to nie tylko interniści. Co gorsza, te wydatki
to ułamek całości.

> Zostaje 1800zł.
>
> Dzieląc to przez 12 m-cy mamy 150zł. Całkiem niezła składka
> na emeryturę, jako że z tych 150zł dostajesz nie jakiśtam
> drobny fragment, tylko MINIMUM 150zł.
> Chyba że zainwestujesz z sensem. Wtedy dostajesz powiedzmy
> 150zł x 3 = 450 z każdej składki. Miesięcznie.
> Odkładając to sobie i inwestując po 10 latach masz na swoim
> koncie grubo ponad 60.000zł.
>
Chyba że zachorujesz na mało popularną chorobę. Wtedy te 60kzł wydasz na
jeden zabieg. Gdy będzie potrzebny drugi - umrzesz.

> Test na spostrzegawczość: ile po 10 latach masz w ZUSie?
>
Nic. Bo zdrowotne to nie jest zwrotna inwestycja
>
>>niby jedno i drugie to dno ale przy naszych srednich
>>zarobkach jednak lepiej miec placone skladki na zus...
>
> Rzekłabym, że przy naszych średnich zarobkach to po szybkim
> nawet przeliczeniu wynika, że na ZUS to nas NIE STAĆ. Tak,
> właśnie w kontekście przyszłości własnej.
>
Na zus i owszem. Ale nie z tych powodów które podałaś. Raczej z powodu
systemu emerytalnego który po prostu musi splajtować i z powodu zbyt
dużych kosztów utrzymania samego ZUSu.