Chmuri wrote:
>
> Drogi Panie Jakubie jeśli mogę coś stwierdzić to jest Pan najzupełniej
> normalnym facetem i napewno ma Pan jakąś kobietę/żonę z którą chce Pan
> spędzić reszte życia i moge się zgodzić z marudzeniem programistów pod
> jednym warunkiem że kobieta siedzi w domu i zajmuje sie dzieckiem to 2000zł
> to jest nic i można a nawet trzeba marudzić ale jakby kobieta przyniosła
> drugie 2000zł to naprawde nie był by Pan wstanie wyżyć za te w sumie 4000zł
> miesięcznie??

Tu nie chodzi o to, zeby wyzyc, bo wyzyc to sie da i za 1200 na
czteroosobowa rodzine, czego mozna znalezc wiele zywych przykladow.
Tu chodzi o to, zeby byc materialnie zadowolonym, zyc bez wyrzeczen i
bez stresow na tle finansowym. Dla roznych ludzi oznacza to rozne
rzeczy. Np. wiecej niz ta przywolana suma na dwie osoby plus wlasne M
nie obciazone kredytem moze nie dawac tej satysfakcji, jesli ktos
potrzebuje dla czucia sie dobrze czytac duze ilosci prasy polskiej i
zagranicznej, dosc czesto kupowac sobie oryginalne plyty, ksiazki z
wiedza z gatunku cegiel o trzycyfrowej cenie w PLN, jesc dobre
jakosciowo jedzenie, regularnie pic dobre wina i przesiadywac w fajnych
lokalach - i zeby po zaspokojeniu tych potrzeb jeszcze zostawalo na
nieprzewidziane wydatki plus oszczednosci emerytalne. Ten przykladowy
styl zycia nie jest bynajmniej jakims rozpasaniem, bo nie mowimy o -
wezmy stereotyp - willi, basenie, jacuzzi, sportowym wozie, jachcie i
lataniu na zakupy ubraniowe do stolic swiatowej mody.

Wyrzekanie sie rzeczy, ktorych sie naprawde chce i potrzebuje, moze byc
dobrym rozwiazaniem tymczasowym na okres inwestycji (np. studia), ale
jesli ktos glosi to jako chwalebny styl zycia i poleca innym, to to nic
innego jak zalosne sciaganie w dol. Dlatego sie nie dziw, ze wielu ludzi
zamiast kombinowac, jak mniej wydawac, kombinuje, jak wiecej zarabiac i
nie zgadza sie na wersje pozwalajaca jedynie "wyzyc" - zwlaszcza, jak im
ich sytuacja rynkowa na to pozwala.

I.

--
http://nz.pasnik.pl
mieszkam w Nowej Zelandii :)