Pięknego dnia Tue, 16 Nov 2004 12:04:41 +0100, Piotr Kreglicki
<p...@U...wp.pl> zakodował:

>A wzrost gospodarczy kreuj? urzędnicy? Czy przedsiębiorcy?

Nie ma na to jednoznacznej odpowiedzi. Nie zawężaj tego tylko do
urzędników. Państwo jest w stanie wpłynąć na wzrost gospodarczy (nie
tylko tworząc odpowiednie przepisy, ale również odpowiednio wydając
pieniądze z podatków). Wystarczy na spojżeć gospodarkę niemiecką w
okresie międzywojennym czy USA w czasie wielkiego kryzysu.

>A jaki jest sens tworzenia dodatkowego obiegu tych pieniędzy? Nie
>lepiej, żeby przedsiębiorca sam zdecydował o tym na co przeznaczy te
>pieni?dze?

Taki, że jest wiele obszarów, gdzie wolny rynek się nie sprawdza.
Choćby infrastruktura, koleje (GB sprywatyzowało i bardzo to zabalało
- degradacja i wypadki). Wiele obszarów gospodarki stoi poza zasięgiem
finansowym jak i nie opłaca się pojedynczym przedsiębiorstwom.

> Obsługa aparatu urzedniczo-skarbowego to s? koszty, które
>wzrostu gospodarczego raczej nie generuj?.

To też nie jest takie proste. Już teraz przez nędzną infrastrukturę
przegrywamy w walce o inwestycje zagraniczne. Gdyby nie podatki, to
człowiek nie poleciałby w kosmos, nie byłoby dróg (poza drogami
Siedziba Bogatego Kapitalisty -- Fabryki Bogatego Kapitalisty) itd.
Ważniejsze jest optymalne obciążanie podatkami (takie, żeby nie
zniechęcały do przedsiębiorczości i zapewniały optymalne, co wcale nie
znaczy największe, wpływy do budżetu) i optymalne wydawanie tych
pieniędzy (tam, gdzie najbardziej pobudzą wzrost - czyli w
infrastrukturę, naukę i edukację).

--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates