Mariusz Jankowicz...

> Jesli fortran i ada roznia sie dla Ciebie glownie wbudowanymi
> mechanizmami wspolbieznosci - to ja wypadam z gry.

Nie mam zamiaru szczegółowo referować wszystkich różnic.
Tym bardziej, że odmian Fortrana jest cała masa.
Oczywiście, że różnic jest sporo. Ale oba to języki
imperatywne chociażby.

> EOT.
>
> P.S. Programowanie to nie filozofia a dziedzina zdecydowanie
> inzynierska.

Oczywiście, że jest to pewna "filozofia". Czy przypadkowo
Stroustrup opatrzył obszernymi wywodami filozoficznymi
swoją książkę na temat projektowania C++?

Podałem miarę podobieństwa, podałem merytoryczne argumenty.
Otrzymałem tylko teksty w stylu: "ja wypadam z gry",
"stwierdzenie "_bardzo_" to jakby glopawo wyglada",
"Byc moze ludzie z wiekszym stazem, uznaja, ze roznice, ktore dla
ciebie sa nieistotne dla nich sa diametralne", " jakby uniki jakies
czynisz.", "Jasne znajac C w chwilke nauczysz sie C++. Zartownis.".

Nie podałeś ani jednego merytorycznego argumentu w dyskusji.

Jeżeli chcesz EOTu - nie ma sprawy :) Nie mam zamiaru Cię
przekonywać, bronie tylko racji Kani. Przejście z C do PHP
jest bardzo szybkie, a przejście z Pascala do Haskella
wymaga dogłębnych studiów nie tylko z dziedziny znajomości
języka.

Skończyłem informatykę na AGH, co by nie było, że mam
nieodpowiednie wykształcenie. Aktualnie studiuję filozofię,
co by nie było, że i tego pojęcia nie znam (a proszę
zauważyć, że użyłem go z początku nieprzypadkowo w cudzysłowiu).

adam
--
:: rectifier[X]mesa.eu.org :: e-mail (change [X] into @) ::
:: www.mesa.eu.org :: my b&w photographs ::