"DecatonE" <n...@s...mesa.eu.org> wrote in message
news:Xns942C895014C3Bdupajasio@127.0.0.1...
> Mariusz Jankowicz...
>
> >> Bo część wspólna to prawie całość w tym przypadku.
> >
> > Pff, chyba ktoregos z nich nie znasz wcale - i bedzie to raczej
> > C++.
>
> C++ to tylko znacznie nadbudowany C.

Zdecyduj sie "tylko" albo "znacznie" filozof powinien zauwazyc tu
sprzecznosc.

> >> Znając jeden z tych języków drugiego można się nauczyć w
> >> 'chwilkę'.
> >
> > Jasne znajac C w chwilke nauczysz sie C++. Zartownis.
>
> Jeżeli nie zna się koncepcji programowania obiektowego
> to dużo jest do nauczenia. Ale nie trzeba porzucać starej
> wiedzy - większość dodatków jest na wyższym poziomie
> abstrakcji (klasy, polimorfizm, wzorce, wyjątki).

No ten wysoki poziom jest naprawde skomplikowany, a "programowanie obiektowe
wogole" i "programowanie obiektowe w C++", tak sie rozni jak "programowanie
wogole" od np. "programowania w Lisp'ie".

> >> Tempo? Wzrośnie szybko i dużo podczas praktyki, bo to tylko
> >> kwestia doświadczenia.
> >
> > Doswiadczenia w programowaniu wogole czy doswiadczenia w php?
>
> W php.

No widzisz bo znajomosc jezyka/narzedzia dobrze definiuje sie poprzez tempo
tworzenia w nim (poprawnie dzialajacego) kodu. A skoro tak, to sam sie
domysl...