eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeZwolnienie pracownika z zakazu konkurencji przez pracodawce. › Re: Zwolnienie pracownika z zakazu konkurencji przez pracodawce. [OT]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Zwolnienie pracownika z zakazu konkurencji przez pracodawce. [OT]
    Date: Mon, 2 Jul 2007 13:58:30 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 33
    Message-ID: <f6apa2$hsm$1@news.dialog.net.pl>
    References: <1...@g...googlegroups.com>
    <8...@4...com>
    <f66b03$t38$1@atlantis.news.tpi.pl> <f66cam$si3$1@news.dialog.net.pl>
    <f66jp1$ffh$1@news.lublin.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-87-105-245-214.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1183377538 18326 87.105.245.214 (2 Jul 2007 11:58:58 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Mon, 2 Jul 2007 11:58:58 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3138
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:208939
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:f66jp1$ffh$1@news.lublin.pl Pe.Ka <c...@t...cy>
    pisze:

    >> Nasunęła mi się tu pewna refleksja. Pojmując zapis KP o zakazie
    >> konkurencji literalnie pracownik będący księgowym u jednego pracodawcy
    >> nie mógłby po ustaniu zatrudnienia przyjąć posady stróża u pracodawcy
    >> prowadzącego taką samą (podobną?) działalność.
    > ? W KP nic takiego przecież nie ma. Zakres ograniczeń określa się umową
    > opartą o KC.
    Właśnie o to chodzi. KP składa określenie warunków umowy lojalnościowej na
    jej strony.

    > Zresztą nie ma przecież obowiązku podpisywania takiej umowy
    Nie jest to zbyt odkrywcza konstatacja. ;)
    Nie ma obowiązku podpisywania jakiejkowiek umowy i w ogóle podpisywania
    czegokolwiek.

    > a nie słyszałem jeszcze o przypadku podpisywania lojalki przed
    > rozpoczęciem zatrudnienia.
    Ja też nie, ale to o niczym nie świadczy.
    Normalnie (tzn. u uczciwego pracodawcy) dokumenty winny być przedkładane i
    podpisywane przez obie strony w przewidzianych terminach i formach. Wg mnie
    także zgodnie z pojęciem prostej uczciwości.
    Umowa lojalnościowa jest aktem bardzo istotnym, którego treść i zakres
    obowiązywania w sposób istotny wpływać może na atrakcyjność oferty pracy.
    Jej warunki powinny być więc znane już _kandydatowi_ na dane stanowisko, zaś
    podpisanie nastąpić równocześnie z zawarciem umowy o pracę. Na szczególnie
    negatywną ocenę i potępienie zasługują praktyki przedkładania pracownikowi
    umowy lojalnościowej PO podjęciu zatrudnienia.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1