Dnia 26 Sep 2006 07:28:42 -0700, k...@p...onet.pl <k...@p...onet.pl>
w <1...@i...googlegroups.co
m> napisał:

>> Absolutnie nie zamierzam płacić
>> za tworzenie sztuki dla sztuki po to tylko, aby ktoś miał satysfakcję z
>> naprawdę dobrze napisanego programu. Pamiętaj, że program to _tylko_
>> produkt. Tak jak wszystko inne.
>
> Są programy które mogą być pisane byle jak i takie których
> tworzenie byle jak się po prostu nie opłaca. Nie wiem czy ty
> pisałeś kiedyś program w grupie jak niby sobie wyobrażasz pisanie
> aplikacji byle jak w takim zespole? No niby się da ale taka praca jest
> mniej efektywna jeśli chodzi o czas (bo ciągle się coś nie zgadza i
> nie chce działać). A jak ktoś odejdzie z zespołu to się wszystko
> wali.

Ja pisałem. Jestem w stanie doskonale sobie wyobrazić pisanie byle jak -
na przykład jakiś gościu jest bardzo odporny na wiedzę, a programistą
jest w niższych warstwach stanów średnich, jak coś wymyśli, to tylko to
zaorać. I ten gościu robi jakieś ważniejsze kawałeczki kodu.
Z tym odchodzieniem to jednak tak nie jest.

> Jeśli system w przyszłości ma się rozwijać to kod musi być
> napisany tak aby była taka możliwość (a to jest dość trudne)

Wcale nie, można napisać obejście.

> wymaga dużej wiedzy i doświadczenia. Choć wcale wbrew temu co po
> niektórzy sądzą pisanie programów dobrze zaprojektowanych i dobrze
> działająch nie zajmuje więcej czasu. Wręcz przeciwnie czas się
> oszczędza.

Nieszczególnie z punktu widzenia managementu.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.