Re: Żeby się młodzieży z branży IT w dupach nie poprzewracało...

Path: news-archive.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!newsfeed.pionier.net
.pl!news.glorb.com!postnews.google.com!d34g2000cwd.googlegroups.com!not-for-mai
l
From: "jolz" <B...@i...pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Żeby się młodzieży z branży IT w dupach nie poprzewracało...
Date: 26 Sep 2006 10:45:35 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 17
Message-ID: <1...@d...googlegroups.com>
References: <ef0ntt$jmo$1@nemesis.news.tpi.pl>
<s...@e...elsat.net.pl>
<ef113k$2nmo$1@news2.ipartners.pl> <ef81fh$qtf$1@news.onet.pl>
<ef825u$ea2$1@news2.ipartners.pl> <ef82s5$qtf$3@news.onet.pl>
<ef839l$f04$1@news2.ipartners.pl> <ef83mv$4v2$1@news.onet.pl>
<ef84f1$fn2$1@news2.ipartners.pl>
<1...@i...googlegroups.com>
<ef985r$15hl$1@news2.ipartners.pl>
<1...@k...googlegroups.com>
<ef9fgc$19m8$1@news2.ipartners.pl> <ef9hhj$48v$1@nemesis.news.tpi.pl>
<ef9ifu$1bbl$1@news2.ipartners.pl> <efavrr$ea7$1@news.onet.pl>
<efb0ek$24rp$1@news2.ipartners.pl> <efb24q$p6$1@atlantis.news.tpi.pl>
<efb3cc$26l5$1@news2.ipartners.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
<efbmfu$2i41$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: 82.210.141.177
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1159292740 13581 127.0.0.1 (26 Sep 2006 17:45:40 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Sep 2006 17:45:40 +0000 (UTC)
User-Agent: G2/1.0
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/4.0 (compatible; MSIE 6.0; Windows NT 5.0; .NET CLR
1.1.4322; .NET CLR 2.0.50727),gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: d34g2000cwd.googlegroups.com; posting-host=82.210.141.177;
posting-account=mLvi9Q0AAAAuXALMwbblX31-e-5RefXV
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:192285
[ ukryj nagłówki ]
> No i czego ten przykład ma dowieść?
>
> Bo sytuacja w nim przedstawiona jest zgoła odmienna od tej, o której dotąd
> rozmawialiśmy.

Tylko dlatego jest odmiena, ze juz kilka razy powtarzales zdania typu
"Jeśli klient ma do wyboru systemy za 100 i za 1000 złotych, to
wybierze właściwie zawsze ten pierwszy". Z Twoich wypowiedzi wynika
ze jest to oczywiste i kazdy kupi tanszy produkt, bo przeciez liczy sie
tylko ekonomia. Patrzac na problem globalnie zupelnie ignorujesz fakt
ze moze byc bardziej oplacalne kupienie produktu duzo drozszego. Co za
tym idzie moze byc bardziej oplacalne wyprodukowanie produktu
drozszego, a wiec i zatrudnienie pracownikow ktorych nie ocenia sie na
podstawie: "kiepski jest, ale nie stawiamy mu wielkich wymagan, wiec
jest bardzo dobry".