W dniu 2010-05-15 00:41, Norbert pisze:
> Dnia Fri, 14 May 2010 21:42:34 +0200, quasi napisał(a):
>

> Jestes pewien? On twierdzi, ze ma na umowie to co napisalem.
>

>
> No tak, ale to nie przeczy temu, ze mozna miec takie stanowisko a nie
> podpisywac. Podpisuje szef firmy.


> Mam innego kumpla, ktory jest architektem, ma praktyke juz prawie 8 letnia,
> lecz tez nie ma uprawnien do podpisywania projektow, a jednak je tworzy. Gdy
> go o to pytalem to rzekl: "a po co mi te papiery, skoro i tak pracuje w
> firmie, ktorej szefostwo zajmuje sie podpisywaniem? poza tym takie papiery
> zdobywa sie poprzez zdanie kosztownego egzaminu, dopoki nie mam swojej firmy
> nie jest mi to potrzebne i szkoda kasy".
> Choc moze w architekturze jest inaczej. Nie znam sie dlatego pytam.
>

Na umowie możesz mieć napisane wszystko, w świetle prawa nie są
projektantami pełną gębą, bo nie mają uprawnień. Obaj są w takiej samej
sytuacji: odwalają czarną robotę, a szef z uprawnieniami spija śmietankę.

Chodzi o to, że bez uprawnień do końca życia będą co najwyżej
projektować dla kogoś. Jeżeli pieniądze jakie z tego mają ich
satysfakcjonują to ok.

Z autopsji wiem, że ludzie którzy idą do takiej pracy chcą jak
najszybciej zrobić uprawnienia i iść na swoje, bo na swoim będą mieli z
tego lepszą kasę.

Co do egzaminu na uprawnienia budowlane to faktycznie kosztuje chyba z
1000zł a zdawalność za pierwszym podejściem rzędu <30% także jak ktoś
się decyduje to wie po co mu to.

Oczywiście ten cały cyrk z uprawnieniami służy tylko i wyłącznie temu
żeby zbyt wielu ludzi nie dopuścić do koryta (tak samo jak jest w
przypadku aplikacji adwokackich). W Wielkiej Brytanii podobno nie ma
czegoś takiego jak "uprawnienia budowlane", chociaż tak tylko słyszałem
i nie wiem czy to prawda.