eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeZadanie pracodawcyRe: Zadanie pracodawcy
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.tpinternet.pl!
    nemesis.news.tpi.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
    From: Wild Rose <w...@t...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Zadanie pracodawcy
    Date: Thu, 19 Jan 2006 16:11:26 +0100
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 46
    Message-ID: <4...@t...pl>
    References: <dqduv2$gvg$2@dami.com.pl> <dqedhk$koo$1@inews.gazeta.pl>
    NNTP-Posting-Host: cpd30.neoplus.adsl.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1137683499 6779 83.31.209.30 (19 Jan 2006 15:11:39 GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 19 Jan 2006 15:11:39 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:0.9.4) Gecko/20011019
    Netscape6/6.2
    X-Accept-Language: en-us
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:173230
    [ ukryj nagłówki ]



    leszek wrote:

    > o`rety <o`rety@pl.pl> napisa^(3)(a):
    >
    >
    >>Witam,
    >>
    >>Przyszly pracodawca zada od kandydata na pracownika oswiadczen od
    >>czterech roznych osob (np z rodziny, znajomych kandydata), ze w
    >>przypadku powstania manka w kasie firmy(i wg pracodawcy bedzie to manko
    >>zawinione przez tego pracownika), osoby te pokryja to manko bez
    >>szemrania. Rece mi opdaly jak to uslyszalem i pierwsze co mi przyszlo do
    >>glowy to zadac od firmy oswiadczenia zarzadow czterech roznych firm, ze
    >>w razie zloki albo braku wyplaty, firmy te bez szemrania wplaca mi kaske.
    >>
    >>Jak takie zadanie pracodawcy wyglada ze strony przepisow prawa pracy,
    >>czy prawa cywilnego?
    >>
    >>pozdrawiam
    >>
    >
    > Takie ??dania sa wymuszone i bezprawne z mocy prawa. To znaczy mo?na spokojnie
    > dostarczy? takie o?wiadcznie, a jak przyjdzie co do czego, to wprost
    > powiedzie?, ?e by^(3)o to warunkiem zatrudnienia, a poniewa? by^(3)e?/by^(3)a?
    > zdeterminowana do podje^cia pracy (np. trudna sytuacja materialna), to dlatego
    > sie^ na to zgodzi^(3)e?. Nie jestem prawnikiem, ale dam sobie reke uci??, ?e ka?dy
    > s?d uniewa?ni takie zobowi?zanie jako podje^te pod przymusem i z wykorzystaniem
    > dominuj?cej pozycji pracodawcy. Odpowiedzialno?c pracownika jest przeciez
    > regulowana Kodeksem Pracy i niczego ponad to sie^ domaga? nie mo?na.
    >
    > Absolutnie się nie zgadzam!!!


    Dostarczenie pracodawcy tego rodzaju oświadczeń to totalna głupota

    co z tego, że to nie zgodne z prawem, w Polsce dużo rzeczy jest
    niezgodnych z prawem, a i tak biedni ludzie muszą płacić, bo nie stać
    ich na chodzenie po sądach!!!
    Myślę, że lepiej położyć się i leżeć niż podjąć tego rodzaju pracę, jak
    będziesz leżał, to chociaż nie zrujnujesz siebie i swoich biskich!!!


    >

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1