Re: Za niskie chorobowe - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!NNRP
From: patttka <p...@n...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Za niskie chorobowe
Date: Thu, 23 Oct 2003 08:34:46 +0200
Organization: NASK - www.nask.pl
Lines: 13
Message-ID: <3...@n...gazeta.pl>
References: <3...@n...gazeta.pl> <bn62s1$m5f$1@inews.gazeta.pl>
<3...@n...gazeta.pl> <bn639f$niu$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: tujomila.nask.waw.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 7bit
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1066890939 17532 193.59.204.233 (23 Oct 2003 06:35:39
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 23 Oct 2003 06:35:39 +0000 (UTC)
X-Path-Notice: Path header has been replaced
X-Accept-Language: en-us, en
X-Orig-Path: not-for-mail
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.0; en-US; rv:1.0.2) Gecko/20030208
Netscape/7.02
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:99100
[ ukryj nagłówki ]
magia/maggie wrote:
> Lekarka nie musi pisac na zwolnieniu ze jestes w ciazy, zwlaszcza jesli nie
> jest ginekologiem i nie ma jak tego stwierdzic.

To BYLA ginekolog! Dalej uwazam to za blad lekarki, tym bardziej, ze to
byl poczatek ciazy...

Poza tym interesuje mnie mozliwosc *korekty* tego swiadczenia. Jesli nie
ma, to trudno...

hej
patttka