W wiadomości news:h1qj8p$83q$1@news.onet.pl Liwiusz
<l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:

>> Ładna teoria, ale to leczenie objawowe.
> Leczeniem objawowym jest dotowanie systemu, co odbywa się już teraz. Skoro
> na ten system nie ma lekarstwa, rozsądne jest zatem wycofanie się z niego.
Lekarstwo być może jest.
A jeśli się wycofać to lepiej konkretnym posunięciem, a nie pozorowanymi
ruchami o niepewnym skutku.

>>> Pieniądze na wypłaty mogłyby iść z prywatyzacji, jako że tam zamrożono
>>> dużo pieniędzy ze "składek" z czasów PRL.
>> Jest jeszcze wg ciebie co prywatyzować? Za sensowne pieniądze?
> Dlaczego mnie się pytasz?
Przecież to ty zgłaszasz się z rozwiązaniami. To kogo mam pytać?

> Ważne, że było co prywatyzować. A że to przejedzono, to nie do mnie
> pretensje.
To, że _było_ to akurat właśnie teraz nieważne. Było i tyle. Zatem pomysł
nietrafiony. Pretensji osobiście nie mam.

>> Nie wszystko może być w końcu prywatne.
>> Zdemilitaryzować się?
> Bez związku z tematem.
Wręcz przeciwnie. Masz pojecie ile kosztuje nas armia mająca skądinąd raczej
żartobliwy potencjał militarny oraz dyskusyjna potrzebę istnienia?
A jakby tę kasę przeznaczyć na okres przejściowy reformy ubezpieczeń
emerytalnych?

>>> Obecny kryzys, przy kryzysie wywołanym zapaścią systemu emerytalnego to
>>> pikuś.
>> Wątpię. Grupa społeczna dotknięta bezpośrednio zapaścią systemu
>> emerytalnego (o ile to w ogóle nastąpi) nie ma zbyt wielkiej siły
>> przebicia. Resztę
>> sie zmanipuluje i przełkną.
> Jest jeszce grupa chcąca być w przyszłości państwowymi emerytami i ta
> grupa zazwyczaj potrafi głośno krzyczeć i palić wyroby gumowe.
To są z pewnością nieliczne grupy warchołów i awanturników, sterowanych
przez określone siły wrogie naszemu państwu.

--
Jotte