W dniu 19-04-2011 01:05, AMX rzecze:

> To wszystko uproszczenia i mam świadomość, że na bardziej

Owszem, dość mocne.

Stalin ponoć miał rzec "Ilość jest jakością samą w sobie"
i to właśnie obrazuje istotę rzeczy- tak masowo dało się
robić bardzo ograniczoną liczbę modeli ;-)

Rosjanie znając wady T-34 (bo praktycznie tylko o niego chodzi)
woleli jednak zamiast wymyślać cuda na kiju trzepać masowo sprawdzony
(w produkcji!) czołg. Tym bardziej w obliczu zagrożenia
zakładów przemysłowych przez niemiecką ofensywę i przenoszenia
produkcji przemysłowej na wschód. To wymusiło po prostu
życie, nie jakieś "zarządzenie Stalina" (BTW: masz jakiekolwiek
źródło?)

Obrazowo mówiąc: co z tego, że na 1 zniszczoną Panterę
przypadało 5 zniszczonych T-34, jeśli na jedną wyprodukowaną
Panterę przypadało 10 nowych T-34?

A żołnierze? "U nas liudiej mnogo - wsiech nie pieriebijut".

Niemcy też nie produkowali nie wiadomo ilu typów. Jak już
wcześniej pisałem, mieli w zasadzie (jednocześnie) tylko dwa typy
czołgów średnich.

> Jeśli przykład czołgów Cię nie przekonuje, to policz typy dział
> pancernych/samobieżnych po obu stronach. U Rosjan mogę się
> doliczyć 3 do 4. U Niemców będzie może 20.

No to liczymy: SU-12,SU-57,SU-76(I),SU-85,SU-100,SU-122,SU-152,
ISU-122,ISU-152,ZiS-30,ZSU-37.. Hmm, to bliżej 3 czy 4? :-P

Może EOT, bo i tak się nie dogadamy, a temat mocno offtopiczny :-)

--
Dominik (& kąpany)
"Wszyscy chcą naszego dobra. Nie dajmy go sobie zabrać." (S.J. Lec)
Wyrażam wyłącznie prywatne poglądy zgodnie z Art. 54 Konstytucji RP