On 2006-04-01 11:14:57 +0200, "Brodek" <G...@B...pl> said:

> camel napisał(a):
>>> ROTFL :)
>>> Nie musi w ogóle odpowiadać. Nie ma takiego obowiązku.
>>> Wystarczy, że w ogłoszeniu o pracę zamieści adnotację, że z
> astrzega
>>> sobie prawo do odpowiedzi jedynie na wybrane aplikacje.
>> Żadna adnotacja nie zmieni faktu, że to żenujące buractwo. I nawet
>> powszechność takiego zachowania nie zmieni tego faktu. Ale jest ono j
> uż
>> w Polsce tak silnie zakorzenione, że niektórym wydaje się, iż tak
> być
>> musi :) Na szczęście polityka gospodarcza + otwarte granice powoduj
> ą,
>> że część młodzieży poznaje cywilizowane stosunki pracy i zach
> owania
>> pracodawców.
>
> Ależ nie ma żadnego problemu..
> Załóż firmę i postępuj zgodnie z Twoimi zasadami dając innym
> pracodawcą dobry przykład.
> To było złośliwie.


Mam własną firmę i stosuję w niej zasady, które wyznaję. Nie jest to
ani trudne ani nieopłacalne. Powiem więcej: od kilku lat, od kiedy
postawiłem na prowadzenie biznesu w sposób "niepolski" powodzi mi się o
wiele lepiej. Przypadek? Może... Mała próba statystyczna. :)

>
> A poważnie:
> Zdarzało mi się (fakt - dawno już temu) aplikować w takich
> "porządnych" firmach. I przyznam, że nic nie wkurzało mnie bardziej
> niż znajdowanie w skrzynce pocztowej listu w kopercie firmowej,
> rozrywanie jej z nadzieją i czytanie miłego listu, że "zachowają
> moją aplikację w archiwum".
> Szczerze powiedziawszy to w dupie mam taką uprzejmość.

Część rodaków ma w żopie uprzejmość, duża część ciszę i porządek,
jeszcze inni gówna na chodnikach. Tylko skąd te narzekania i
oczekiwanie, że ONI powinni...

camel[OT]