eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeWhirlpool-nagonkiRe: Whirlpool-nagonki
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.dialog.net.
    pl!not-for-mail
    From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Whirlpool-nagonki
    Date: Thu, 2 Oct 2008 21:54:16 +0200
    Organization: Dialog Net
    Lines: 55
    Message-ID: <gc38t4$vg$1@news.dialog.net.pl>
    References: <gc05mb$u82$1@news.dialog.net.pl>
    <gc37ff$mk7$1@nemesis.news.neostrada.pl>
    <gc374k$va7$1@news.dialog.net.pl>
    <gc37tm$q0a$1@atlantis.news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: dynamic-78-8-128-126.ssp.dialog.net.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.dialog.net.pl 1222977252 1008 78.8.128.126 (2 Oct 2008 19:54:12 GMT)
    X-Complaints-To: a...@d...net.pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 2 Oct 2008 19:54:12 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:224747
    [ ukryj nagłówki ]

    W wiadomości news:gc37tm$q0a$1@atlantis.news.neostrada.pl Piotr C.
    <k...@...m.a.i.l.com> pisze:

    > Jotte wrote:
    >>> Nie rozumiem, gdy robi się z legalnego i moralnie uzasadnionego
    >>> działania pracodawcy wielką afere, niczym wyzysk z 19. wieku. Czy
    >>> badanie alkotestem i sprawdzenie szafki z kurtką i kanapkami uwłacza
    >>> jakoś godności osobistej? Nie sądze.
    >> Bo nie rozumiesz pojęcia godności osobistej.
    > Zrobiłem cancelposta i dopisałem ciąg dalszy, ale to nieistotne teraz...
    To nic nie da, mirrory łykaja szybko.
    Przeczytałem ten dopisek, on niczego nie zmienia.

    > Pojęcie godności osobistej rozumiem;
    No właśnie wątpię...

    > nie jestem pracownikiem fizycznym
    To wg ciebie jakiś sukces, zaleta?
    Lepszy jesteś, czy jak?

    > więc może tego kontekstu nie do końca rozumiem.
    Co tu ma kontekst do rzeczy? Przetłumacz sobie na: "siedzą urzędasy przy
    biurkach, wpada ochrona, otacza..." itd.
    Czy może uważasz, że takim należy sie inne traktowanie?

    > W każdym razie, nie mając sobie nic do zarzucenia (tj. będąc trzeźwym i
    > nie mając "fantów" w szafce) nie miałbym nic przeciwko takim kontrolom.
    I tu jest pies pogrzebany.
    Powiedz mi - a jakby ci chcieli kieszenie przetrzepać (nic tam nie masz), to
    też byś nic przeciwko nie miał?
    A jakby ci rewizję osobistą chcieli zrobić (i twojej żonie/dziewczynie też),
    nawet w gumowych rękawiczkach (nic nie macie trefnego w otworach ciała,
    najwyżej zona ma dildo albo ty pompkę), to też byś nie miał?
    To jest, widzisz, kwestia granicy, a ta wiąże się z poczuciem godności
    osobistej i szacunku do siebie.
    Ja bym w tej sytuacji wezwał policję i spróbował rejestrować zajście.

    > Zwróć uwagę, że np. pracownicy PKS / MPK bywają kontrolowani codziennie.
    > Łącznie z chodzącymi ideałami, którzy nigdy nie piją. Nie uwłacza to
    > godności.
    To co innego. Oni wiedzą wcześniej, że tak będzie, wiedzą, że chodzi o
    bezpieczeństwo pasażerów i przyjmując tę pracę godza się na to.

    > Praca na linii z ciężkim AGD "pod wpływem" może być niebezpieczna -
    > również w tym kontekscie nie rozumiem problemu z
    > kontrolami.
    Alkotest to pół biedy, choć zawsze można zażądać do wglądu legalizacji
    urządzenia i ew. odmówić (ma do tego prawo nawet kierowca kontrolowany przez
    policję, a nie pracownik przez jakichś tam ochroniarzy) co w efekcie da
    badanie dokonywane w warunkach laboratoryjnych.
    Chodzi mi raczej o resztę działań.

    --
    Jotte

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1