eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeW kwestii formalnej...Re: W kwestii formalnej...
  • Data: 2004-07-08 03:03:54
    Temat: Re: W kwestii formalnej...
    Od: "PiotrG" <p...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    > A znaki kodowane są zawsze. Nawet jeżeli używasz jedynie standardu ASCII
    Jasne. Sa kodowane, np A = 65. Problem w tym, ze A = 65 zarowno w
    czystym ASCII, jak i w Win1250. B i C tez. Spacja tez. Gdzie wiec problem?

    > > A z tym potencjalnym sianiem krzaczkow, to proponuje tez pozamykac
    > > ewszystkich facetow za gwalt - co z tego, ze nie zgwalcili, ale
    posiadajac
    > > ptaka deklaruja potencjalna mozliwosc ;-)
    > > Wiesz co, popadasz w skrajnosc ;-)
    > nie ja, ty popadasz dając takie analogie. Sam fakt posiadania męskiego
    przyrodzenia
    > daje tylko i wyłącznie MOŻLIWOŚĆ jego użycia.
    > nie daje podstaw do NIEWŁAŚCIWEGO użycia, potencjalnie of course.
    > BTW, tu nie chodzi o to że MOŻESZ użyć niewłaściwych krzaczków.
    > Oznacza to ni mniej ni więcej, jak to że jak będziesz używać znaczków to
    one będą
    > we właściwej (lub niewłaściwej) stronie kodowej. Obojętnie, czy użyjesz
    znaków spoza
    > ASCII
    Nie, nie - znaczki o kodach < 127 sa tak samo kodowane w Win1250, jak i w
    ASCII i w
    ISO-8859-2. Chyba, ze myslisz np. o EBCDIC - tam rzeczywiscie _wszystko_
    jest
    inaczej ;-)
    A wiec _nie_ma_takiej_mozliwosci_, zeby staly sie krzaczkami - no chyba ze
    sie rypne
    i jakas pliterka sie przemknie (tak bylo w przypadku mojego ogloszenia i juz
    to z
    Przemkiem wyjasnilismy), ale chyba nie o rypniecie Ci chodzilo.

    PiotrG

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1