Roman Kubik raczyl napisac:

> hmm najpierw zgodzili sie na warunki, umowili, ze przyjda, a potem nic z
> tego? to jednak chamy ;-) przeciez mogli odmowic od razu jesli warunki
> byly zle. jesli znalezli cos innego to tez mogli o tym poinformowac w
> jakis cywilizowany, ale ludzki sposob (SMS jest w tym wypadku
> cywilizowany, choc nieludzki ;-))
>

Mogli odmowic ale postanowili inaczej. Szczegolow rozmowy kwalifikacyjnej
nie znamy a, czym wiecej pisze pan Piotr Piotrowski (mam jakies dziwne
skojarzenie z tym nazwiskiem, jesli jest prawdziwe, to wszystko ok. jesli
zas to nick, trudno powiedziec co o tym myslec ;-) ) tym jest mniej
wiarygodny (chyba przydaloby mu sie chocby srednie wyksztalcenie ;-) ) i
musimy sie powstrzymac od 'rzucania' chamami chocby z przymrozeniem oka.
Sam przeciez wspominasz, o cywilizowanym sposobie informowania.

> jesli jest jeszcze alternatywa okrasc go ;-) (jak nie po prostu, to
> chociaz z czasu)
> czy to bezposrednio, czy to wybierajac rzady, ktore beda podnosci podatki
> i inne haracze podatkopodobne niby to po to zeby dac wiecej potrzebujacym,
> a naprawde z roznych innych przyczyn, ale na pewno nie z tej...
>

Co do rzadu, to wypraszam sobie. Bede glosowal bez Twojego przyzwolenia na
wybrane przez siebie ugrupowanie. (no, z wylaczeniem Leppera! :-)
Co do kradziezy, to prosilbym o odrobine przyzwoitosci. Zastanow sie! kto
tu kogo okrada ;-) Pracuje w *niewielkiej* firmie i widze jak *wielkie*
przekrety robi moj chlebodawca. Nie chce uogolniac ale... :-(

--
Tyrmand