Dnia Tue, 1 Aug 2006 14:52:30 +0200, RTJ <r...@p...com>
w <eaniv3$f8v$1@nemesis.news.tpi.pl> napisał:

> "Tomek" <n...@w...pl> wrote in message
> news:eanguf$a0k$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> "RTJ" <r...@p...com> wrote in message
>> news:eande9$s7$1@nemesis.news.tpi.pl...
>>> Od lipca 2006 dostala nowa umowe (wg mnie ma juz staz pracy
>>> do urlopu 10 lat = 8 lat za studia + pelne 2 lata w pracy).
>>>
>>> Na tej umowie jest jak byk: 20 dni urlopu. Wydaje mi sie, ze
>>> powinno byc 26, ale kadrowa mojej zony upiera sie, ze ma byc
>>> 20.
>> No powinno być 26. Na jakiej podstawie twierdzi że nie?
>>
>> Idź z tym do kadrowej:
>
> Dzieki serdeczne za wszystkie szczególy.
> A nie moze byc tak, ze wyrownanie (o 3 dodatkowe dni za 2006r) nastapi
> od nowego roku ??
> Problem jest w tym, ze kadrowa odpowiada wymijajaco na pytania.
> Trzeba bedzie ja "przycisnac" ;-)

U mnie było tak, że gdy przeskoczyłem 3 lata, to dostałem 6 dni, a było
to w środku roku. I taka chyba jest reguła, a nie ułamkowe części.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.