eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeUmowa o pracę na 1/64 etatu › Re: Umowa o pracę na 1/64 etatu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.cyf-kr.edu.pl!news.nask
    .pl!news.nask.org.pl!news.internetia.pl!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.n
    eostrada.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mai
    l
    Date: Wed, 12 Sep 2012 23:19:36 +0200
    From: MarKust71 <...@...a>
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.0; rv:15.0) Gecko/20120907 Thunderbird/15.0.1
    MIME-Version: 1.0
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Umowa o pracę na 1/64 etatu
    References: <jvu4n3$e9i$1@inews.gazeta.pl> <jvuacp$go3$1@node1.news.atman.pl>
    <50445ecb$1$1223$65785112@news.neostrada.pl>
    <5044654c$0$1318$65785112@news.neostrada.pl>
    <s...@p...org>
    <5044ab6c$0$26683$65785112@news.neostrada.pl>
    <c1.01.3XDCCY$1IJ@mike.oldfield.org.pl>
    <504e4be3$0$26682$65785112@news.neostrada.pl>
    <c1.01.3XG3cK$1IW@mike.oldfield.org.pl>
    <504f187d$0$1302$65785112@news.neostrada.pl>
    <c1.01.3XGcsX$1Id@mike.oldfield.org.pl>
    <504fac62$0$1218$65785112@news.neostrada.pl>
    <c1.01.3XHB0g$1Io@mike.oldfield.org.pl>
    In-Reply-To: <c1.01.3XHB0g$1Io@mike.oldfield.org.pl>
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 20
    Message-ID: <5050fc66$0$1228$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: apn-77-115-125-2.dynamic.gprs.plus.pl
    X-Trace: 1347484774 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 1228 77.115.125.2:63035
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:240824
    [ ukryj nagłówki ]

    >
    > Te czynności są określone przez prawo. Przenieś je do banku, a koszt
    > obsługi, jak sam zauważyłeś - wzrośnie.
    >

    Wzrośnie ? A w którym miejscu takiej bzdury się doczytałeś ? Czynności -
    owszem, wynikają z obowiązującego prawa, sposób wykonania - absolutnie
    nie. Przyjmując przykład banków koszty przewalania pieniędzy przez ZUS
    są porównywalne z najdroższą bankową usługą, tj. obsługą transakcji
    gotówkowych. Wszystko pozostałe musi być tańsze, bo zbyt wiele byłoby
    instytucji bankowych chcących to obsługiwać. Żadna instytucja publiczna
    nie jest efektywna, a każda bez wyjątku koszty niby uzasadniające swoje
    istnienie bez ograniczeń przerzuca na podatników i płatników. Może nie
    dojrzałeś drobnej subtelności, że moim zdaniem pozbawienie obecnego
    systemu ubezpieczeń społecznych balastu w postaci ZUS mogłoby ograniczyć
    koszty jego funkcjonowania co najmniej kilkukrotnie i podałem na to
    przykłady.

    --
    Marek

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1