Użytkownik "flyer" <f...@g...pl> napisał w wiadomości
news:b3isvk$77r$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Niestety niezaleznie od formy - nowa "czapa" czy upadlosc kopaln i
> dochodzenie szczatkowych pieniedzy przez dlugi okres - sytuacja
> opisanego przedsiebiorcy pozostanie taka sama - sprzedawal materialy
> spolkom na krawedzi upadlosci (a nawet w stanie upadlosci), wiec ryzyko
> musialo byc wkalkulowane.

nie rozumiem - ryzyko czego? ze panstwo okradnie obywateli? Niestety tego
nie bralem pod uwage. W najgorszej sytuacji wiekszosc zakladala ze panstwo
nie odda w gotowce dlugow ale przez np. skompenswanie z ewentualnymi
zaleglosciami podatkowymi, ZUS, i innych podatkow.


> Glowie sie tylko nad jednym - skoro wszyscy
> wiedza, jakie dlugi ma ta branza, dlaczego nikt z jej dostawcow nie
> wystapil o upadlosc spolek weglowych?

skoro nie daje ci to spokoju to ci odpowiem.
1. Zagladnij do stosownych ustaw a dowiesz sie czemu to jest prawnie
niemozliwe
2. W sadzie nawet nie jestes w stanie wymusic splaty zaleglych zoobowiazan -
czemu? bo platnikiem nie sa kopalnie ale specjalnie powolane twory ktore nic
nie maja.

Wniosek jest taki ze panstwo swiadomie tolerowalo i bedzie tolerowac
zlodziejstwo pod warunkiem jest to ono jest zlodziejem. Ba, nawet w okresie
kilku ostatnich lat zmieniano ustawy i rozporzadzenia tak aby kopanie nie
mogly byc skutecznie splacane (np poprzez utworzenie tzw. dealerow
weglowych)

> gospodarki. W odroznieniu bowiem od dotowania i zwalniania z podatkow
> PRODUCENTOW rolnych przy braku prob wymuszenia zmian (zmniejszenia
> zatrudnienia) w tej galezi gospodarki, gornictwo jest wpelni
> opodatkowane i dazy sie do jego powolnej likwidacji.

z calym szacunkiem ale gornictwo nie placilo zadnych podatkow ani VATu anie
ZUSu wiec darujmy sobie. Co do likwidacji to pokaz mielismy teraz - mieli
zlikwidowac polowe kopaln w najgorszej sytuacji, doinwestowac reszte aby
mogla wyjsc na prosta. A tymczasem przezyly _WSZYSTKIE_ a oddluzenie
zrealizowano kosztem prywanych przedsiebiorcow.