Dnia Tue, 3 Oct 2006 15:46:20 +0200, Any User <a...@m...com>
w <eftpk1$is9$1@news2.ipartners.pl> napisał:

>> Skonczenie studiów procentuje, bo człowiek nie będzie miał przynajmniej
>> części debilnych przyzwycajeń z własnego odkrywania koła na nowo podczas
>> progamowania.
>
> Ale też nie będzie miał doświadczeń związanych z uczeniem się programowania
> poprzez codzienną, kilkugodzinną analizę kodu istniejących programów.

Spora głupota. Rzeczy, które wyprawiają tacy programiści mogą być
nieodwracalne.
Reverse kodu to jedna z gorszych rzeczy, które musiałem robić.
I może prowadzić do programowania typu kultu cargo.

> A zatem m.in. nie będzie miał ogólnego wyobrażenia, jaki program zawiera
> jakie techniki i jak to można wykorzystać - zatem będzie wiele rzeczy musiał
> odkrywać sam, względnie być skutecznie ich nauczony. Biorąc pod uwagę

Program to się robi, i do tego używa się wiedzy.
Bycie programista jednego programu to żadne osiągnięcie.

> stosunek tego, czego się nauczyłem na uczelni do tego, czego nauczyłem się w
> domu (z zakresu programowania tylko), to śmiem wątpić, czy na uczelni można
> się czegokolwiek nauczyć w stopniu większym, niż aby zdobyć zaliczenie.

Ależ można, wystarczy tylko chcieć.

> I jakkolwiek ja jestem osobiście na zaocznych, to znam studentów i
> absolwentów dziennych, którzy w zasadniczej większości tą regułę
> potwierdzają.

A ja odwrotnie. Właściwie to tylko słyszałem horror stories, co
potrafili studenci studiów zaocznych.

ja czyli jakub
--
Z zaparkowanego Forda Fulkersona wysiedli generał Grant i porucznik
Revoke.