Re: Statystyki grupy pl.praca.oferowana - czerwiec 2005

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Tomasz Płókarz <t...@x...xn--p-ela>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Statystyki grupy pl.praca.oferowana - czerwiec 2005
Date: Sat, 02 Jul 2005 10:55:02 +0200
Organization: Odrażający Brudni Źli, Inc.
Lines: 25
Message-ID: <op.ss9210x50ohrn9@donkichot>
References: <s...@e...elsat.net.pl>
<h...@4...com>
NNTP-Posting-Host: dhg254.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; delsp=yes; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1120294512 16847 83.23.188.254 (2 Jul 2005 08:55:12 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 2 Jul 2005 08:55:12 +0000 (UTC)
X-User: t.omasz
X-Antivirus: avast! (VPS 0526-4, 2005-07-01), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Opera M2/8.01 (Win32, build 7642)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:153668
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 02 Jul 2005 00:38:38 +0200, Kaizen <x...@c...sz> napisał:

> Pięknego dnia 1 Jul 2005 22:36:51 +0200, Wojciech Bańcer
> <p...@p...pl> zakodował:
>
>> 632 | (46.68%) | Ogłoszeń zaakceptowanych
>
> Mało, kruca bomba, strasznie mało :(
> Oznacza to, że dzięku usenetowi pracę mogłoby znaleźć ponad 2x więcej
> osób.

!??

> IMO w imię dobra wyższego z tych powodów ogłoszenia nie powinny być
> odrzucane. Trudno - wygląda paskudnie, niezgodne z netykietą itd. itp.
> - ale zważmy, że ogłoszeniodawcy często nie są obyci z netem (i chwała
> takim zaczynającym przygodę za zastosowanie tego medium do szukania
> pracowników) a cel jest szczytny.

To niech piszą sprayem po murach, też będziesz pochwalał?

--
Odkąd myślę samodzielnie, głosuję na JK-M.

<prywatnie pisz: t.omasz@gążętą.pł>