eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeStatystyki grupy pl.praca.oferowana - czerwiec 2005Re: Statystyki grupy pl.praca.oferowana - czerwiec 2005
  • Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    From: Wojciech Bańcer <p...@p...pl>
    Subject: Re: Statystyki grupy pl.praca.oferowana - czerwiec 2005
    References: <s...@e...elsat.net.pl>
    <h...@4...com>
    Message-ID: <s...@e...elsat.net.pl>
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    User-Agent: slrn/0.9.8.1 (Linux)
    NNTP-Posting-Host: 217.173.169.9
    Date: 2 Jul 2005 10:10:36 +0200
    X-Trace: news.home.net.pl 1120291836 217.173.169.9 (2 Jul 2005 10:10:36 +0200)
    Organization: home.pl news server
    Lines: 32
    X-Authenticated-User: proteus.post
    Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.h
    ome.net.pl!not-for-mail
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:153666
    [ ukryj nagłówki ]

    Kaizen napisał(a):

    [...]

    >> 29 | (2.14%) | Odrzucone z powodu błędnego kodowania [1]
    >> 89 | (6.57%) | Odrzucone z powodu braku deklaracji charsetu (problem OE)

    > IMO w imię dobra wyższego z tych powodów ogłoszenia nie powinny być
    > odrzucane. Trudno - wygląda paskudnie, niezgodne z netykietą itd. itp.
    > - ale zważmy, że ogłoszeniodawcy często nie są obyci z netem (i chwała
    > takim zaczynającym przygodę za zastosowanie tego medium do szukania
    > pracowników) a cel jest szczytny. Ogłoszenie takie jest zazwyczaj
    > czytelne i w imię wyższego dobra takie ogłoszenia nie powinny zostać
    > odrzucone z przyczyn, bądźmy szczerzy, kosmetycznych i "dla zasady".

    Często wysyłam 'zwroty' lub też ludzie sami się dopytują dlaczego
    ogłoszenie nie doszło. Tego statystyki nie pokażą, ale pewna liczba
    ogłoszeń jest potem przesyłana poprawnie.

    >> 201 | (14.84%) | Ogłoszenia nie spełniające 2 lub więcej punktów z FAQ

    > Sporo tego - chodzi o "kumulację" wcześniej wymienionych błędów, czy
    > innych punktów z FAQ?

    Wszystkich. Najczęściej jest to kumulacja forma + kodowanie, ale sporo
    z tego to jednozdaniowce (praktycznie zero informacji), reszta podpunków
    raczej rzadko jest "łamana". :)

    --
    Wojciech 'Proteus' Bańcer
    p...@p...pl

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1