eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

PracaGrupypl.praca.dyskusjeSciezka rozwoju inżyniera › Re: Sciezka rozwoju inżyniera
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
    -for-mail
    From: Muchomor <m...@g...pl>
    Newsgroups: pl.praca.dyskusje
    Subject: Re: Sciezka rozwoju inżyniera
    Date: Fri, 17 Jul 2009 21:51:55 +0100
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 30
    Message-ID: <h3qo9e$ppm$6@news.onet.pl>
    References: <h3msst$grm$1@inews.gazeta.pl> <h3noon$6sk$1@news.onet.pl>
    <h3pkb9$lao$1@atlantis.news.neostrada.pl> <h3q9mo$ppm$1@news.onet.pl>
    <h3qc0l$p28$1@nemesis.news.neostrada.pl> <h3qf11$ppm$2@news.onet.pl>
    <h3qkpp$o9d$2@inews.gazeta.pl> <h3qmn4$ppm$5@news.onet.pl>
    <s...@p...org>
    NNTP-Posting-Host: client-86-25-178-179.bkl-bng-011.adsl.virginmedia.net
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: news.onet.pl 1247863918 26422 86.25.178.179 (17 Jul 2009 20:51:58 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 17 Jul 2009 20:51:58 +0000 (UTC)
    User-Agent: Thunderbird 2.0.0.22 (Windows/20090605)
    In-Reply-To: <s...@p...org>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:231516
    [ ukryj nagłówki ]

    Wojciech Bancer wrote:
    > On 2009-07-17, Muchomor <m...@g...pl> wrote:
    >
    > [...]
    >
    >>> Na rozmowie kwalifikacyjnej nie możesz powiedzieć, że pracujesz dla
    >>> pieniędzy.
    >>> Rekruterzy oczekują innych odpowiedzi, w przeciwnym wypadku
    >>> uznają, że jesteś źle zmotywowany.
    >> Po za pierwsza praca w zyciu nigdy nie klamalem tzn zawsze mowilem, ze
    >> motywuje mnie wynagrodzenie i po to przychodze do pracy. Jestem dosc
    >> bezposredni w kontaktach miedzyludzkich wiec przy okazji tlumaczylem
    >> dlaczego nie uzywam frazesow z podrecznikow dla szukajacych pracy.
    >> Niestandardowe podejscie? Pewnie tak, ale mina pani rekruter - bezcenna ;)
    >
    > A tak w sumie, to czemu uważasz, że praca to jest tylko dla pieniędzy,
    > albo tylko dla przyjemności, a nie występuje w naturze "dla przyjemności
    > i pieniędzy"?
    >

    I tu mnie masz! Moze faktycznie troche sie zagalopowalem. Prawda jest
    taka, ze przyjemnosc jest rowniez istotna, natomiast z pragmatycznego
    punktu widzenia nie jest czynnikiem decydujacym. Innymi slowy jestem
    gotow z niej zrezygnowac jesli to polepszy zycie mojej rodziny. O wiele
    wyzej stawiam rozwoj (nie nie chodzi o kase panie Ghost). W praktyce
    nigdy tej przyjemnosci nie brakowalo (pomijajac epizod managerski) tak
    wiec masz 100% racji - taka kombinacja zdecydowanie wystepuje w naturze :)

    Muchomor

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1