Re: Rotacja w firmie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.glorb.com!p
ostnews.google.com!u72g2000cwu.googlegroups.com!not-for-mail
From: "glosnetu" <g...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Rotacja w firmie
Date: 23 Jun 2006 01:51:02 -0700
Organization: http://groups.google.com
Lines: 22
Message-ID: <1...@u...googlegroups.com>
References: <e7eeu5$veg$1@news.tkdami.net> <e...@s...poczta.onet.pl>
<e7ehno$ip6$1@news.tkdami.net>
<1...@i...googlegroups.com>
<e7ev4v$ndn$1@news.tkdami.net>
<1...@p...googlegroups.com>
<e7g0t2$nu8$1@news.onet.pl>
<1...@c...googlegroups.com>
<e7g6qd$cmc$1@news.onet.pl>
<1...@m...googlegroups.com>
<e7g7sh$g3a$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.17.33.94
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: posting.google.com 1151052667 8142 127.0.0.1 (23 Jun 2006 08:51:07 GMT)
X-Complaints-To: g...@g...com
NNTP-Posting-Date: Fri, 23 Jun 2006 08:51:07 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <e7g7sh$g3a$1@news.onet.pl>
User-Agent: G2/0.2
X-HTTP-UserAgent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; PL; rv:1.7.12) Gecko/20060205
Debian/1.7.12-1.1,gzip(gfe),gzip(gfe)
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: u72g2000cwu.googlegroups.com; posting-host=217.17.33.94;
posting-account=_mZyfw0AAABFH1eevLdcBlgODV7jvR4Q
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:184277
[ ukryj nagłówki ]

Marek Barbaszyński napisał(a):
> Kto w takim razie ma wyłapać błędy wynikające ze złego projektu?
> Poza tym testowanie 'używalności' programu też wymaga wiedzy biznesowej,
> choćby po to, by korzystać z programu tak jak będzie to robił jego
> docelowy użytkownik (o tym projektanci a jeszcze bardziej programiści
> mają często nader mgliste pojęcie)

- w okresie tworzenia modelu - analityk (-cy), ktory opracowywal model
biznesowy i systemowy.
- po zakonczeniu iteracyjnego cyklu (kolejne release'y) -
klient/uzytkownicy

poza tym - o ktorych testach mowisz? Jednostkowych ;) ? integracyjnych?
funkcjonalnych? akceptacyjnych?

--

glos