glosnetu wrote:
> Tomasz Kaczanowski napisał(a):
>
>>> z moich obserwacji wynika, ze w Pl zawod testera jest z jednej
>>> strony bardzo zacofany technologicznie i metodycznie, a z drugiej
>>> kiepsko wynagradzany. Na swiecie uzywa sie narzedzi do
>>> przeprowadzania automatycznych testow, a tester zajmuje sie
>>> pisaniem tych testow i analiza wynikow. U nas - klepie klawisze w
>>> aplikacji. Dobrze, jesli dostaje chociaz scenariusz testow. Czesto
>>> - to praca sezonowa lub w ramach praktyk, a zdarza sie, ze z"
>>> lapanki" z Urzedu Pracy...
>>
>> U nas tez sie pisuje testy automatyczne, ale testy automatyczne nie
>> wylapia bledow merytorycznych, a takich w programach czesto jest
>> najwiecej. Tu bez bardzo dobrej wiedzy z dziedziny z jakiej jest
>> program sie nie obejdzie, inaczej powstaja potworki, z ktorymi nie
>> wiadomo co zrobic, bo w sumie bardziej wprowadzenie tych rozwiazan
>> utrudnia niz ulatwia zycie.
>
> jesli dobrze Cie rozumiem (bledy merytoryczne), to one nie powinny byc
> zmartwieniem testerow a projektantow. Tester ma sprawdzac zgodnosc
> zachowan i wlasciwosci prg z dokumentacja, a nie wglebiac sie w logike
> biznesowa.

Kto w takim razie ma wyłapać błędy wynikające ze złego projektu?
Poza tym testowanie 'używalności' programu też wymaga wiedzy biznesowej,
choćby po to, by korzystać z programu tak jak będzie to robił jego
docelowy użytkownik (o tym projektanci a jeszcze bardziej programiści
mają często nader mgliste pojęcie)

--
Marek "Barbidu" Barbaszyński
---- The signature has been optimized away
---- www.modele.civ.pl