Użytkownik "futszaK" <f...@p...pl> napisał w wiadomości
news:q3jc32t82mir4qokr55d41r2h7quodi9va@4ax.com...
> Fri, 7 Apr 2006 11:44:51 +0200, użyszkodnik "GM"
> <g...@w...nospam.pl> napisał:
>
> jak ma do wyboru: pracować na czarno i mieć co do gara włożyć
> (ryzykując wysoką kare pieniężną której i tak nie zapłaci) oraz nie
> pracowac wcale (i na 100% ponieść kare która się nazywa umieranie z
> głodu) to wybierze pierwszy wariant

Ja akladam wersje "idealna" ze pracodawca nigdy nie bedzie placil wiecej niz
musi, czy niz sobie zalozyl. Gdyby w oparciu o moje luzne bzdurki pracownik
wiedzial by ze ryzykuje wysoka kara oraz pierdlem nie to nie odwazyl by sie
podjac pracy....i gdyby tak samo inni postapili to mysle ze pracodawca
musial by placi wiecej poniewaz nie znalazl by pracownikow odkladajac kupno
mercedesa na nastepne 3 lata ot co.

> i to by bylo najlepsze, system ubezpieczeń społecznych by się totalnie
> zawalił co i tak jest nieuniknione tylko może się odwlec w czasie

No coz - zawalil nie zawalil.....ludzie by przyszli z kosami na sztorc po
swoje (pomimo ze nic nie wnosza do wspolnej kasy). Troche jak z powodzia -
ubezpieczeni dostali wyplaty, ci co sie nie ubezpieczyli.....przybrali
postawe roszczeniową. Pomijal kwestie ze pomoc trzeba było tym biednym
ludziom - ale nie o tym rozmawiamy.

> też czasami mi się wydaje że taka świadomość w tym kraju wystepuje. ja
> czuje się jakbym płynął pod prąd broniąc interesów pracodawców mimo że
> sam jestem tylko pracownikiem :(

Ja rowniez. Ale uwazam ze jestem jednak panem swoich losow. A u nas jednak
wieczne jest przekonanie ze są jacys "oni" ktorzy nas cyckaja......i to jest
obecny elektorat.

Pozdro
GM