Jotte napisał(a):
> W wiadomości news:efufvk$2b9j$1@news.mm.pl Nixe <n...@f...pl> pisze:
>
>>> Krótko mówiąc - pracodawca w tej materii de facto g**** może.
>>> I dobrze.
>> _Dobrze_, że nie ma podstaw, by nachodzić pracownika w domu?
> To chyba oczywiste.
>
>> Czy _dobrze_, że nie ma możliwości sprawdzenia, czy pracownik istotnie
>> choruje lub ściemnia?
> Jakim sposobem pracodawca mógłby stwierdzić, czy pracownik choruje, czy
> ściemnia? Z tym czasem może mieć trudności nawet lekarz, powołuje się
> komisje lekarskie, konsylia.
> Jak mógłby to stwierdzić w drodze własnej kontroli np. niepowalająco
> rozgarnięty właściciel zakładu wulkanizacyjnego z siedzibą w szopie?
>

Nie wiesz? A Szwejk by wiedzial, lewatywa postawi go na nogi :P

Kaczus
--