miras w wiadomości <c25ug5$gup$1@julia.coi.pw.edu.pl> napisał(a):

> to bylo takie ugolnienie: lekarze/prawnicy/nauczyciele itd. ludzi z
> prawdziwego powolania w tych i wielu innych zawodach jest niewielu.
Fakt, ale wielu określa się przymiotami na które na pewno nie zasługują.

>> Pomyliło Ci się słownictwo, pewnie geniusz (maniak jak wolisz), Peter
>> Norton stworzył kiedyś...
> to tak jak z Einsteinem. bez watpienia to byl geniusz, ale czy teraz
> ludziom, ktorzy poglebiaja jego odkrycia odebrac prawo do nazywania sie
> fizykami(bo geniuszami/maniakami to wiekszosc z nich na pewno nie jest)?
> chodzi mi o to, ze nie trzeba poswiecac sie jakiejs dziedzinie bez
> reszty, zeby zrobic w niej cos pozytecznego.
Tak, rozumiem, ale ja piszę o przedziwnej grupie ludzi o której niżej.
Spotykam tych ludzi na co dzień (miałem okazję prowadzić rekrutację w jednej
z firm i po tygodniu miałem dość, ręcę same opadały.

> (znaczy sie nic nie jest czarno-biale, sa jeszcze odcienie szarosci :).
Wiem o tym wiem, być może zbyt bardzo uogólniłem, ale rozumiesz co miałem na
myśli.

> zdecydowanie zle sie zrozumielismy :) ludzie, o ktorych piszesz(wyzej)
> to przyklad totalnych ignorantow (delikatnie mowiac).
Tak, zauważ tylko proszę że mówimy teraz o stanowczej większości.

> Boze chron mnie od takiego towarzystwa.
Boże chroń świat... :)

>> Jeśli chcą to robić *tylko* z pobudek finansowych niech sobie odpuszczą
>> uda się tylko najlepszym, reszta zmarnuje czas i być może życie.
> zgadzam sie i dlatego napisalem we wczesniejszym poscie:
> s/z pobudek/tylko z pobudek/ :)
No to teraz się zrozumieliśmy.
Pozdrawiam
--
motto [JID: m...@j...wp.pl ICQ: 238159966 GG: 384683]
"Rem tene, verba sequentur" Marcus Porcius Cato Maior Censorius