Re: Podwójne wypowiedzenie - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news
.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: Kaizen <x...@c...sz>
Newsgroups: pl.praca.dyskusje
Subject: Re: Podwójne wypowiedzenie
Date: Tue, 06 Feb 2007 01:55:18 +0100
Organization: Rot13 corporation
Lines: 19
Message-ID: <u...@4...com>
References: <eq5k8j$3em$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<eq5pvc$k53$1@news.task.gda.pl>
<X...@1...0.0.1>
<eq5t8b$sc8$1@news.task.gda.pl> <eq6n29$ppa$1@node1.news.atman.pl>
<eq80aq$t77$1@news.task.gda.pl>
Reply-To: x...@c...sz
NNTP-Posting-Host: cpr44.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1170724697 4681 83.31.223.44 (6 Feb 2007 01:18:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 6 Feb 2007 01:18:17 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Forte Agent 3.2/32.830
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.praca.dyskusje:201734
[ ukryj nagłówki ]
Pięknego dnia Mon, 5 Feb 2007 20:25:35 +0100, "Savage" <s...@o...pl>
zakodował:

>No i poszedłem za Twoją sugestią i wszystko się zgadza z tym co opisałem.
>Poza jednym, paragraf nie jest 52 ale 30.
>Wasza pomoc w tym temacie, wyjaśnienia pokazały, że pracodawca musiałby być
>nie pełna rozumu powołując się na ten paragraf (52).
>
>Rozumiem różnicę między tymi paragrafami ale nie wiem czy w tym przypadku to
>coś zmienia :(

Pewnie nie paragraf, tylko Artykuł. A jeżeli tak, to dziwnie to
wygląda - bo powienien być inny Art (np. 32 albo 52 - bo 30 nie mówi o
trybie rozwiązania umowy).
--
Pozdrawiam,
Kaizen x...@c...sz zanim zapytasz odwiedź www.google.com
GG 2122; ICQ#: 64457775 e-mail Rot13 coded
If you cannot make sth good, make it looking good. - Bill Gates