Dnia 03.02.2005 Jotte <t...@W...pl> napisał/a:
>>> Pisac pisales, ale uzasadnienie jakies lewe do tego jest. Fakt
>>> jest taki ze kupa ludzi *musi* pracowac gdziekolwiek
>> Wiesz, to że *muszą* pracować gdziekolwiek, to ich problem chyba. I
>> tylko ich.
> Głupie twierdzenie, więc podobnie odpowiem:
> To, ze ktoś prowadzi działalność gospodarczą to jego problem (i to nie
> chyba, a na pewno). Nic nie słyszałem o obowiązku prowadzenia takiej
> działalności. Jak mu się nie podoba, to niech ją zamknie i zatrudni się u
> kogoś, kto jej jeszcze nie zamknął.

ja tylko twierdzę, ze ludzie tak naprawde nie chcą pracować. Oni chca
mieć pieniądze. To było takie po-prostu czepianie się Kiry.

>> I mieszanie do tego ustawodawcy zakrawa na conajmniej
>> przekr...przepraszam, działanie zwiazkow zawodowych.
> Co ty wiesz o związkach zawodowych...
> A może chciałbyś zabronić ludzim wolności stowarzyszania się?

Nie, skąd! Ale nie wiem czy wiesz, że związki zawodowe traktowane są
inaczej niż stowarzyszenia. I to mi sie nie podoba... Bo niby czemu (yh.
odnoszę wrażenie, że już to pisałem tutuaj) Stowarzyszenie Motorniczych
ma być inaczej prawnie traktowane niż Związek Zawodowy Motorniczych?

Hm. Myślał ktoś o Związku Zawodowym Prowadzących Działalność
Gospodarczą? :> przeszłoby? :>

pozdrawiam (i, bardzo wszystkich prosze, o [a] czytanie tego, co piszę
_ze zrozumieniem_, [b] nie wsadzanie mi w usta niczego, czego nie
powiedziałem)
--
Kender @ http://maczewski.dyndns.org
na potęgę posępnego w3c
mam walidator!!
[Ula]